Исправление vbr, (текущая версия) :
Лучше писать std::…, да.
Очень длинно получится. std::cout << std::setprecision(3) << n << std::endl;
Можно, конечно, но это же классический пример синтаксического шума. Не знаю, как там в питоне, мне такой код не нравится. cout << setprecision(3) << n << endl выглядит лучше.
Исходная версия vbr, :
Лучше писать std::…, да.
Очень длинно получится. std::cout << std::setprecision(3) << n << std::endl;
Можно, конечно, но это же классический пример синтаксического шума. Не знаю, как там в питоне, мне такой код не нравится. cout << setprecision(3) << endl выглядит лучше.