LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bugfixer, (текущая версия) :

попросят обосновать применение модулей с цифрами и фактами.

Это ради посмеяться? Ну да - нужно же как-то развлекаться… Я с трудом себе представляю чтобы кто-то в здравом уме согласился на перевод чего-то серьёзного на технологии и практики непроверенные временем.

Еще посоветуют не читать книги, в которых пишут «return 0» в конце main

Глупость какая: если стандарт что-то позволяет то это вовсе не означает что так и нужно делать, ровно как и биться головой об стенку несмотря на то что уголовно это ненаказуемо. Пример из жизни - main() может захотеться переопределять, например в целях аудита (крикнуть в центральное место что, какую сборку и с какими параметрами дёрнули). И удачи править все апликухи (коих могут быть сотни и тысячи), а всё из-за чего: сэкономили, блин, один explicit return…

Исходная версия bugfixer, :

попросят обосновать применение модулей с цифрами и фактами.

Это за ради посмеяться? Ну да - нужно же как-то развлекаться… Я с трудом себе представляю чтобы кто-то в здравом уме согласился на перевод чего-то серьёзного на технологии и практики непроверенные временем.

Еще посоветуют не читать книги, в которых пишут «return 0» в конце main

Глупость какая: если стандарт что-то позволяет то это вовсе не означает что так и нужно делать, ровно как и биться головой об стенку несмотря на то что уголовно это ненаказуемо. Пример из жизни - main() может захотеться переопределять, например в целях аудита (крикнуть в центральное место что, какую сборку и с какими параметрами дёрнули). И удачи править все апликухи (коих могут быть сотни и тысячи), а всё из-за чего: сэкономили, блин, один explicit return…