История изменений
Исправление LamerOk, (текущая версия) :
И без ПДД водилу нельзя привлечь к ответственности?
Да.
Ладно, дальнейшую дискуссию о КоАП я предаю в надёжные руки сотрудников ППС и дежурного в отделении. Для этого срача это уже через чур.
при выполнении a+i оказалось за пределами массива.
И как компилятор должен об этом узнать на этапе компиляции до запуска программы на вычисление?
Чувак, значение любого арифметического выражения с типами float или double совершенно не известно.
Как красиво ты вырезал кусочек! Прям загляденье. А текст до и после почему пропал?
F.1 Introduction
1
This annex specifies C language support for the IEC 60559 floating-point standard.
... An implementation that
defines _ _STDC_IEC_559_ _ shall conform to the specifications in this annex.356)
F.2 Types
The C floating types match the IEC 60559 formats as follows:
— The float type matches the IEC 60559 binary32 format.
— The double type matches the IEC 60559 binary64 format.
— The long double type matches an IEC 60559 extended format,357) else a
non-IEC 60559 extended format, else the IEC 60559 double format.
А теперь вслух и с выражением читаем ссылку мелким шрифтом:
356) Implementations that do not define _ _STDC_IEC_559_ _ are not required to conform to these
specifications.
Ссылку, я так чувствую, поставили специально для тебя. ))
В 88/89 стандарте вообще ничего про IEEE 754 и производные нет.
Ну и наконец, тривиальный же пример, без единой арифметической операции:
user@computer:/tmp$ cat size_t_size.c
#include <stdio.h>
int main(void)
{
(void) printf("%zu\n", sizeof(size_t));
return 0;
}
user@computer:/tmp$ gcc -m32 -pedantic -Wall -Wextra -o size_t_size size_t_size.c
user@computer:/tmp$ ./size_t_size
4
user@computer:/tmp$ gcc -pedantic -Wall -Wextra -o size_t_size size_t_size.c
user@computer:/tmp$ ./size_t_size
8
user@computer:/tmp$
Предлагаю тебе найти несоответствие программы стандарту и/или доказать, что 8 == 4.
Исходная версия LamerOk, :
И без ПДД водилу нельзя привлечь к ответственности?
Да.
Ладно, дальнейшую дискуссию о КоАП я предаю в надёжные руки сотрудников ППС и дежурного в отделении. Для этого срача это уже через чур.
при выполнении a+i оказалось за пределами массива.
И как компилятор должен об этом узнать на этапе компиляции до запуска программы на вычисление?
Чувак, значение любого арифметического выражения с типами float или double совершенно не известно.
Как красиво ты вырезал кусочек! Прям загляденье. А текст до и после почему пропал?
F.1 Introduction
1
This annex specifies C language support for the IEC 60559 floating-point standard.
... An implementation that
defines _ _STDC_IEC_559_ _ shall conform to the specifications in this annex.356)
F.2 Types
...
— The long double type matches an IEC 60559 extended format,357) else a
non-IEC 60559 extended format, else the IEC 60559 double format.
А теперь вслух и с выражением читаем ссылку мелким шрифтом:
356) Implementations that do not define _ _STDC_IEC_559_ _ are not required to conform to these
specifications.
Ссылку, я так чувствую, поставили специально для тебя. ))
В 88/89 стандарте вообще ничего про IEEE 754 и производные нет.
Ну и наконец, тривиальный же пример, без единой арифметической операции:
user@computer:/tmp$ cat size_t_size.c
#include <stdio.h>
int main(void)
{
(void) printf("%zu\n", sizeof(size_t));
return 0;
}
user@computer:/tmp$ gcc -m32 -pedantic -Wall -Wextra -o size_t_size size_t_size.c
user@computer:/tmp$ ./size_t_size
4
user@computer:/tmp$ gcc -pedantic -Wall -Wextra -o size_t_size size_t_size.c
user@computer:/tmp$ ./size_t_size
8
user@computer:/tmp$
Предлагаю тебе найти несоответствие программы стандарту и/или доказать, что 8 == 4.