История изменений
Исправление watchcat382, (текущая версия) :
Защитой памяти в нём ни одна распространённая ОС не пользовалась.
OS/2 версии 1.21 пользовалась. Кстати,тоже на меньше чем двух мегах не работала. Также пользовался pharlap dos extender.
до MacOS X в макоси была кооперативная многозадачность.
Это что, что-то плохое? В виндах третьей версии была такая же,ну если верить тому что про них писали. А в микроконтроллерных ОС это и сейчас совершенно обычное явление.
Графический стек сегодня вот так и работает, поклав болт на ОС и дёргая железку напрямую.
Особо сильно спорить не буду,но ОЧЕНЬ в этом сомневюась. В обход Х-протокола - да,согласен. Но не в обход ОС. Direct rendering infrastructure - вполне себе часть ос,и софт лезет к нему,а не в железо,как это было в ДОСе. Или имелось в виду что вывод на экран идет мимо записи в /dev/tty ? Ну так-то да, в обход положенной в основу ОС идеи «всё есть файл» получается.
рассказы про то что DOS был чем-то там лучше
Лучше чем что? Лучше по производительности GUI чем elks на 8086 - да, лучше. Я не поленился даже демонстрационное видео найти и ссылки приложить.
заговор иллюминатов чтобы продвинуть финскую ОС
Не заговор, а скажем так непубличные причины внезапного успеха студенческой поделки,в то время когда существовали юниксоподобные ОС от солидных контор.
Исправление watchcat382, :
Защитой памяти в нём ни одна распространённая ОС не пользовалась.
OS/2 версии 1.21 пользовалась. Кстати,тоже на меньше чем двух мегах не работала. Также пользовался pharlap dos extender.
до MacOS X в макоси была кооперативная многозадачность.
Это что, что-то плохое? В виндах третьей версии была такая же,ну если верить тому что про них писали.
Графический стек сегодня вот так и работает, поклав болт на ОС и дёргая железку напрямую.
Особо сильно спорить не буду,но ОЧЕНЬ в этом сомневюась. В обход Х-протокола - да,согласен. Но не в обход ОС. Direct rendering infrastructure - вполне себе часть ос,и софт лезет к нему,а не в железо,как это было в ДОСе. Или имелось в виду что вывод на экран идет мимо записи в /dev/tty ? Ну так-то да, в обход положенной в основу ОС идеи «всё есть файл» получается.
рассказы про то что DOS был чем-то там лучше
Лучше чем что? Лучше по производительности GUI чем elks на 8086 - да, лучше. Я не поленился даже демонстрационное видео найти и ссылки приложить.
заговор иллюминатов чтобы продвинуть финскую ОС
Не заговор, а скажем так непубличные причины внезапного успеха студенческой поделки,в то время когда существовали юниксоподобные ОС от солидных контор.
Исправление watchcat382, :
Защитой памяти в нём ни одна распространённая ОС не пользовалась.
OS/2 версии 1.21 пользовалась. Кстати,тоже на меньше чем двух мегах не работала. Также пользовался pharlap dos extender.
до MacOS X в макоси была кооперативная многозадачность.
Это что, что-то плохое? В виндах третьей версии была такая же,ну если верить тому что про них писали.
Графический стек сегодня вот так и работает, поклав болт на ОС и дёргая железку напрямую.
Особо сильно спорить не буду,но ОЧЕНЬ в этом сомневюась. В обход Х-протокола - да,согласен. Но не в обход ОС. Direct rendering infrastructure - вполне себе часть ос,и софт лезет к нему,а не в железо,как это было в ДОСе. Или имелось в виду что вывод на экран идет мимо записи в /dev/tty ? Ну так-то да, в обход положенной в основу ОС идеи «всё есть файл» получается.
рассказы про то что DOS был чем-то там лучше
Лучше чем что? Лучше по производительности GUI чем elks на 8086 - да, лучше.
заговор иллюминатов чтобы продвинуть финскую ОС
Не заговор, а скажем так непубличные причины внезапного успеха студенческой поделки,в то время когда существовали юниксоподобные ОС от солидных контор.
Исходная версия watchcat382, :
Защитой памяти в нём ни одна распространённая ОС не пользовалась.
OS/2 версии 1.21 пользовалась. Кстати,тоже на меньше чем двух мегах не работала. Также пользовался pharlap dos extender.
до MacOS X в макоси была кооперативная многозадачность.
Это что, что-то плохое? В виндах третьей версии была такая же,ну если верить тому что про них писали.
Графический стек сегодня вот так и работает, поклав болт на ОС и дёргая железку напрямую.
Особо сильно спорить не буду,но ОЧЕНЬ в этом сомневюась. В обход Х-протокола - да,согласен. Но не в обход ОС. Direct rendering infrastructure - вполне себе часть ос,и сотф лезет к нему,а не в железо. Или имелось в виду что вывод на экран идет мимо записи в /dev/tty ? Ну так-то да, в обход положенной в основу ОС идеи «всё есть файл» получается.
рассказы про то что DOS был чем-то там лучше
Лучше чем что? Лучше по производительности GUI чем elks на 8086 - да, лучше.
заговор иллюминатов чтобы продвинуть финскую ОС
Не заговор, а скажем так непубличные причины внезапного успеха студенческой поделки,в то время когда существовали юниксоподобные ОС от солидных контор.