История изменений

.net на целевых платформах просто нет, поставить то наверное можно, но напуркуа? Настоящих буйных мало…

Так я смело могу сказать, что надо знать область.
Хороший инструмент под хорошие задачи. Когда закопался в Go, то пришло понимание, как сейчас пишут и почему в тех или иных случаях Dotnet необходим. Data-Oriented vs OOP/DDD? Никак нет! Серьёзные решения требуют Polyglot architectures и Mix of paradigms. И только упорыши будут сложную бизнес логику делать не на Dotnet. Даже взглянуть на GC в Dotnet и Golang.

К чему это я? Инструмент знать надо! А у вас с архитектурой плохо или ты накатываешь незнанием. И это печалит. Строишь из себя специалиста, а на деле - недофизик и недопрограммер.

В твою защиту могу сказать, что я тоже таким был, накидывал (так как не имел знаний) на JS/TS, смеялся с OOP, приунывал с FP, когда мир рушил мои влажные мечты о красивом коде, называл сишников пердунами и так далее. Но ведь ты же уже взрослый, тебя дети читают, а ты такое накатываешь! Айайай!

.net на целевых платформах просто нет, поставить то наверное можно, но напуркуа? Настоящих буйных мало…

Так я смело могу сказать, что надо знать область.
Хороший инструмент под хорошие задачи. Когда закопался в Go, то пришло понимание, как сейчас пишут и почему в тех или иных случаях Dotnet необходим. Data-Oriented vs OOP/DDD? Никак нет! Серьёзные решения требуют Polyglot architectures и Mix of paradigms. И только упорыши будут сложную бизнес логику делать не на Dotnet. Даже взглянуть на GC в Dotnet и Golang.

К чему это я? Инструмент знать надо! А у вес с архитектурой плохо или ты накатываешь незнанием. И это печалит. Строишь из себя специалиста, а на деле - недофизик и недопрограммер.

В твою защиту могу сказать, что я тоже таким был, накидывал (так как не имел знаний) на JS/TS, смеялся с OOP, приунывал с FP, когда мир рушил мои влажные мечты о красивом коде, называл сишников пердунами и так далее. Но ведь ты же уже взрослый, тебя дети читают, а ты такое накатываешь! Айайай!