LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление AntonI, (текущая версия) :

Когда нужна будет скорость работы, уже будет поздно.

Используйте правильную архитектуру и поздно не будет никогда.

И непонятно, чем современный шарп уступает питону в скорости разработки.

Приходится больше букофф писать?

Кроме ml не могу придумать областей, где бы стоило рассматривать питон.

А ML то чем вам всем так упёрся? Что там такого особенного что питон там лучше шарпов, а во всех остальных местах якобы хуже?!

Тут весь тред это мусолят. Скрипты, HPC (кодогенерация, CAS, управление расчетами), прототипирование и т.д. Везде где скорость некритична и проекты небольшие питон рулит.

Исправление AntonI, :

Когда нужна будет скорость работы, уже будет поздно.

Используйте правильную архитектуру и поздно не будет никогда.

И непонятно, чем современный шарп уступает питону в скорости разработки.

Приходится больше букофф писать?

Кроме ml не могу придумать областей, где бы стоило рассматривать питон.

А ML то чем вам всем так упёрся? Что там такого особенного что питон там лучше шарпов, а во всех остальных местах хуже?!

Тут весь тред это мусолят. Скрипты, HPC (кодогенерация, CAS, управление расчетами), прототипирование и т.д. Везде где скорость некритична и проекты небольшие питон рулит.

Исходная версия AntonI, :

Когда нужна будет скорость работы, уже будет поздно.

Используйте правильную архитектуру и поздно не будет никогда.

И непонятно, чем современный шарп уступает питону в скорости разработки.

Приходится больше букофф писать?

Кроме ml не могу придумать областей, где бы стоило рассматривать питон.

А ML то чем вам всем так упёрся? Что там такого особенного что питон там лучше шарпов, а во всех остальных местах хуже?!

Тут весь тред это мусолят. Скрипты, HPC, прототипирование и т.д. Везде где скорость некритична и проекты небольшие питон рулит.