История изменений

По вашему, содержимое книги поменяется в зависимости от того, прочитает ли её умный человек, глупый человек или вообще не прочитают?

Вообще-то да. «Содержимое книги» - это какие-то закорючки на бумаге. Тот или иной смысл они обретают именно что в голове читающего. И смысл сильно от головы зависит. Дайте Ломоносову книжку из серии «ПК для чайников». Ломоносов - безусловно умный человек. И русский язык для него родной,пусть и отличный от современного но не так сильно чтобы он не мог бы объясняться в каких-то простых бытовых ситуациях. И даже наверно не только бытовых - например смысл описания паровой машины он скорее всего понял бы.Но вот смысл книги про компы у него в голове не появится потому что в его мире отсутствуют соответствующие понятия.

И это всё про тексты про вполне объективные вещи. Если же перейти от реальности к разного рода философским построениям то там всё намного сложнее и неоднозначнее. Хороший пример - Библия. Она одна,ее читают и католики и православные и протестанты и много кто еще. Но понимают настолько по-разному что периодически даже вооруженные конфликты случались между почитателями одного и того же Христа и одной и той же Библии. Где-то читал,что во Христа в мире веруют аж 219 различных церквей,конфессий и сект. И все они считают что только их понимание смысла Библии правильное!

По вашему, содержимое книги поменяется в зависимости от того, прочитает ли её умный человек, глупый человек или вообще не прочитают?

Вообще-то да. «Содержимое книги» - это какие-то закорючки на бумаге. Тот или иной смысл они обретают именно что в голове читающего. И смысл сильно от головы зависит. Дайте Ломоносову книжку из серии «ПК для чайников». Ломоносов - безусловно умный человек. И русский язык для него родной,пусть и отличный от современного но не так сильно чтобы он не мог бы объясняться в каких-то простых бытовых ситуациях. И даже наверно не только бытовых - например смысл описания паровой машины он скорее всего понял бы.Но вот смысл книги про компы у него в голове не появится потому что в его мире отсутствуют соответствующие понятия.

И это всё про тексты про вполне объективные вещи. Если же перейти от реальности к разного рода философским построениям то там всё намного сложнее и неоднозначнее. Хороший пример - Библия. Она одна,ее читают и католики и православные и протестанты много кто еще. Но понимают настолько по-разному что периодически даже вооруженные конфликты случались между почитателями одного и того же Христа и одной и той же Библии. Где-то читал,что во Христа в мире веруют аж 219 различных церквей,конфессий и сект. И все они считают что только их понимание смысла Библии правильное!