История изменений

сформулируй предмет дискуссии, я уже не понимаю о чем она. если то что статические типы дают возможность изготавливать много более эффективный код чем динамические - это очевидно, примерно как дважды два.

не веришь - godbolt в руки. там и питон есть небось. более эффективного кода чем у плюсов ты там не увидишь. и не потому что плюсы эффективны сами по себе, а потому, что они статически типизированы и используют оптимизации по максимуму, имея полную инфу. но любой статически типизированный язык можно догнать до эффективности уровня плюсов.а вот догнать до плюсов динамически типизировнный немамона! немамона даже приблизиться.

сформулируй предмет дискуссии, я уже не понимаю о чем она. если то что статические типы дают возможность изготавливать много более эффективный код чем динамические - это очевидно, примерно как дважды два.

не веришь - godbolt в руки. там и питон есть небось. более эффективного кода чем у плюсов ты там не увидишь. и не потому что плюсы эффективны сами по себе, а потому, что они статически типизированы и используют оптимизации по максимуму, имея полную инфу. но любой статически типизированный язык можно догнать до эффективности уровня плюсов.а вот догнать динамически типизировнный немамона! немамона даже приблизиться.