История изменений

Там просто не работа с файлами. А работа со всей директорией закатаной в блоб. Файла как сущности нету. Просто отметка в блобе, что этот кусок взят из файла такого-то.

Да и насрать? То, что отсутствии фичи обусловлено проблемой изначального дизайна модели данных и невозможностью её безболезенной смены, не делает ситуацию как-то лучше.

В данном случае авторы Гита поступили верно. А Ртуть потокает дегенеративным разрушениям мозга разработчиков из ФБ. И я лично не против, пока этот рак не расползается.

Нет. Они потом сами локти кусали и запиливали себе похожее, но уже без сторонней помощи.

То что Гит не пытается в эту дегенерацию – хорошо. Ещё один повод его использовать.

Гит её не только пытается, но и сам иногда придумывает.

Выполнение базовых команд затрагивающих проект целиком всё равно у Гита быстрее. Потому что он прост, как топор (что следует из названия).

Честно говоря, я не вижу большой разницы. Она может быть при репозитариях масштаба упомянутых тобой компаний, но я там не работаю и работать не планирую. В проектах, с которыми я работаю, скорость обоих примерно одинакова и особо погоды не делает.

Потому что он прост, как топор (что следует из названия).

Это было так, когда он только появился. С тех пор многое изменилось и git не то чтобы прост.

С другой стороны, а является ли это плюсом? Ты же код пишешь небось в каком-нибудь vscode, а не в notepad.exe.

Там просто не работа с файлами. А работа со всей директорией закатаной в блоб. Файла как сущности нету. Просто отметка в блобе, что этот кусок взят из файла такого-то.

Да и насрать? То, что отсутствии фичи обусловлено проблемой изначального дизайна модели данных и невозможностью её безболезенной смены, не делает ситуацию как-то лучше.

В данном случае авторы Гита поступили верно. А Ртуть потокает дегенеративным разрушениям мозга разработчиков из ФБ. И я лично не против, пока этот рак не расползается.

Нет. Они потом сами локти кусали и запиливали себе похожее, но уже без сторонней помощи.

То что Гит не пытается в эту дегенерацию – хорошо. Ещё один повод его использовать.

Гит её не только пытается, но и сам иногда придумывает.

Выполнение базовых команд затрагивающих проект целиком всё равно у Гита быстрее. Потому что он прост, как топор (что следует из названия).

Честно говоря, я не вижу большой разницы. Она может быть при репозитариях масштаба упомянутых тобой компаний, но я там не работаю и работать не планирую. В проектах, с которыми я работаю, скорость обоих примерно одинакова и особо погоды не делает.