История изменений
Исправление gaylord, (текущая версия) :
По твоему выходит, что тут вообще насрать git это или hg, потому что коммиты выходят примерно одинаковые. Т.е. если обобщить твои слова, то победил не git, а этакий абстрактный флоу, подходящий для большинства DVCS. Просто git стал наиболее популярным форматом.
Нет, это не так. Дьявол в деталях и люди должны общими терминами пользоваться. Банальное: git describe по умолчанию учитывает только annotated теги и это пару раз ломало генерацию билдов, когда люди руками их делали вместо скрипта, которым надо было. JJ умудрился даже это сломать, например, и назвать commit change’м. С тегами вероятно тоже все непросто. И вот это постоянно будет создавать неопределенность на пустом месте.
Исправление gaylord, :
По твоему выходит, что тут вообще насрать git это или hg, потому что коммиты выходят примерно одинаковые. Т.е. если обобщить твои слова, то победил не git, а этакий абстрактный флоу, подходящий для большинства DVCS. Просто git стал наиболее популярным форматом.
Нет, это не так. Дьявол в деталях и люди должны общими терминами пользоваться. Банальное: git describe по умолчанию учитывает только annotated теги и это пару раз ломало генерацию билдов, когда люди руками их делали вместо скрипта, которым надо было. JJ умудрился даже это сломать, например, и назвать commit change’м.
Исходная версия gaylord, :
По твоему выходит, что тут вообще насрать git это или hg, потому что коммиты выходят примерно одинаковые. Т.е. если обобщить твои слова, то победил не git, а этакий абстрактный флоу, подходящий для большинства DVCS. Просто git стал наиболее популярным форматом.
Нет, это не так. Дьявол в деталях и люди должны общими терминами пользоваться. JJ умудрился даже это сломать, например, и назвать commit change’м.