Запись в один сокет из нескольких потоков

> ...то есть ли вероятность того, что до того, как система перезапустит его, управление перехватит другой поток, который тоже пишет в этот сокет, и, соответственно, последовательность отсылаемых данных будет нарушена?

Конечно!

Только я не совсем понимаю, как ты вообще собираешься разруливать райсы: если две нитки пишут в один сокет, то они будут перебивать друг друга случайным образом после каждой порцайки в PIPE_BUF (вроде, 4096 байт на Линуксе).

Т.е. только мьютексы спасут отца русской демократии?

:-)

Конечно! По определению...

Ок. Большое спасибо за помощь.

> Конечно! По определению...

Необязательно :-) Есть еще термин "очередь" и "нить обработчика очереди" :-)

Mutex на "очередь"

> Безопасно ли писать из двух потоков в один сокет?
В некоторых случаях лучше открыть 2 сокета, если потоки независимые - то при отсутствии синхронизации будет буст по первоменсу.

> Mutex на "очередь"

Не нужен, если FIFO, а читатель один (а no-dashi упомянул про "нить обработчика очереди"), правда требуется атомарный инкремент, что обычно мутексом реализовывается:-) К тому же спать на чем-то придется, и самое безобидное -- семафор, а мутекс просто вариант семафора.

Но в условии задачи звучало про одновременную запись в один сокет двумя нитками, что противоречит "нити обработчика очереди".