[Python] Списки и срезы

> Или их смысл вообще от контекста зависит?

Конечно. Если слайс в левой части присваивания, присваивание меняет нижележащую последовательность.

> Где вообще можно подробно почитать про списки и срезы?

Language Reference не подходит? Соответствующая глава + некоторые упражнения с диалоговым интерпретатором прояснят все вопросы :)

Не, меня больше всего поражает, что при "for item in a[:]" фактически копируются элементы списка, но при этом изменения, вносимые во вложенные списки, сказываются и на итераторе item.

/me разводит руками

> при "for item in a[:]" фактически копируются элементы списка

Пример?

> при этом изменения, вносимые во вложенные списки, сказываются и на итераторе item.

Ты в теле цикла вносишь изменения в список, по которому идет итерация? %)

Контккс тут ни при чем.

Гуглите про то, что в питоне всё ссылки и есть mutable и immutable типы.

Угу. Надо же понять, какие сущности из себя представляют конструкции языка.

> Ты в теле цикла вносишь изменения в список, по которому идет итерация? %)

Не знаю что он, но почему бы не добавлять элементы в конец списка во время итерации по нему?

> почему бы не добавлять элементы в конец списка во время итерации по нему?

А зачем? Ну и формально отвечая на твой вопрос: потому что результат этой операции не определен.

> потому что результат этой операции не определен.

Глупость говоришь.

Для списков результат этой операции может быть вполне определенным и ожидаемым: http://mail.python.org/pipermail/python-list/1999-September/012451.html

А вот изменять итерируемый dict до версии 2.6, да, нельзя было, т.к. там результат неопределенный.

>> потому что результат этой операции не определен.

> Глупость говоришь.

> ...

> http://mail.python.org/pipermail/python-list/1999-September/012451.html

Ну и где там итерация по списку? Там итерация по промежутку, по range. Я бы понял, если бы ты, такой умный, привел цитату из определения языка. Вот эту: "Warning: There is a subtlety when the sequence is being modified by the loop (this can only occur for mutable sequences, i.e. lists). An internal counter is used to keep track of which item is used next, and this is incremented on each iteration. When this counter has reached the length of the sequence the loop terminates. This means that if the suite deletes the current (or a previous) item from the sequence, the next item will be skipped (since it gets the index of the current item which has already been treated). Likewise, if the suite inserts an item in the sequence before the current item, the current item will be treated again the next time through the loop. This can lead to nasty bugs that can be avoided by making a temporary copy using a slice of the whole sequence". И даже здесь просто описана деталь реализации CPython.

Где в этой цитате написано, что при добавлении в конец списка элементов результат будет неопределенный?

> Где в этой цитате написано, что при добавлении в конец списка элементов результат будет неопределенный?

Нигде, я ошибся. Ты этого не понял из цитаты, и тебе нужен мой комментарий? %)

> Ты этого не понял из цитаты, и тебе нужен мой комментарий? %)

Да, будь любезен, прокомментируй.

Ибо по описанной в цитате реализации видно, что при добавлении в конец списка элемента никаких проблем не будет.

Что, кстати, соответствует действительности:

l = [1,2,3]
for e in l:
    print e
    l.append(e)

> Да, будь любезен, прокомментируй.

Ты почитай http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3126745&cid=3127543, начало моего ответа. Ты поймешь, я верю.

Не так тебя понял, извини.

btw, если кому-нибудь интересно узнать как реализованы тиаы в CPython, то на PyCon2008 было выступление, презентация доступна, например здесь: http://www.pycon.it/static/pycon2/slides/containers.ppt