Опубликовал программу автоматической блокировки пакетов IPv4 от источников DDoS-атаки

А ты выучи, чем отличается вопрос от риторического вопроса. Смысл этого "вопроса" я тебе переведу: потрудись связать свой вопрос с темой беседы, а не съезжать с квалификации программистов на средства автомтаческого управления памятью или утиной типизации.

Качественный софт зависит от квалификации программистов, но ты то заявил:

"Не поверишь - переносимость. Ну и управляемость, до кучи. Скрптовые решения часть пишут "спустя рукава", заюзав какую-нибудь нагугленную либу, которая через месяц уже будет не совместима с этим кодом, а через полгода вообще заброшена."

Т.е. скрипты пишут дауны, а на С профи.

Тебе тут же предъявили огрехи в программе на С и ты начал юлить.

Ты разницу между частным и общим понимаешь?

Я понимаю, поэтому к автору отнесся положительно и просто поинтересовался причинами выбора языка.

А ты влез бросил ничем не подкрепленные слова о качестве программы в зависимости от языка и еще пытаешься учить кого-то (меня в частности) морали, вместо того чтобы ответить за слова.

> Т.е. если в минуту будет > 100 разных IP адресов, то мы вылазим за
> границы массива a_ip.

Насколько мне известно, и подтверждено опытным путем, написание программ
обработки потенциально неограниченных блоков данных (файлов) влечет за
собой принципиальное усложнение алгоритмов. На основе этой идеи, как
помнится, Виталий Луговский (aka mahauur), исповедовал идею конкатенации
ASCII-строк по примеру одной из реализаций данного метода на VAX/VMS,
отказываясь от использования ASCIIZ-представления строк.

>написание программ обработки потенциально неограниченных блоков 
>данных (файлов) влечет за собой принципиальное усложнение алгоритмов.

if (current_a_index >= N_MAX_IP_A) {
   write_to_log('Max. ip/min reached, new IPs will be ignored. Please, enlarge your N_MAX_IP_A parameter');
   return false; // ignore new ip
}

В этом случае нагрузка по "обработке" логов перевешивается на человека, читающего отчеты программы. :)