Ядро на ФП

0

2

В соседнем треде обсуждается возможность переписывания ядра на ООП. Но ядро и так уже написано в ООП стиле. Меня заинтересовала идея написания ядра с использованием функциональной парадигмы во все поля (не обязательно на функциональном языке). Из профитов видится большая надежность, читаемость, вероятно и более простое сопровождение, из минусов меньшая скорость. Хотелось бы услышать Ваше мнение на эту тему. Кто дополнит/исправит?

Ссылка

←	Посоветуйте задачник по С

Странный доступ к массиву

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от tailgunner 02.10.12 15:21:52 MSK

Штатной возможности похоже нет, по крайней мере не нашел. Попробую разобрать стендбай как доберусь до физической консоли, хотя сомневаюсь, что виртуалка при этом будет в рабочем состоянии.

at ★★
(02.10.12 17:57:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 02.10.12 16:34:50 MSK

интересный материал, спасибо!

ymn ★★★★★
(02.10.12 18:44:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 02.10.12 13:42:30 MSK

Реквестирую нормальный язык системного упровня

сделай. тоже мне, программист

jtootf ★★★★★
(03.10.12 00:07:32 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 03.10.12 00:07:32 MSK

Реквестирую нормальный язык системного упровня
сделай

Этих делателей до Киева раком не переставить, а толку-то %) Даже Cyclon не взлетел :(

tailgunner ★★★★★
(03.10.12 14:31:56 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 03.10.12 14:31:56 MSK

а толку-то %)

ну вот тебе ни Red, ни Rust не понравились. видать, чем-то конкретным. видать, ты знаешь, что же такого должно быть в хорошем системном языке

ну так поделись с окружающими! лень самому писать реализацию - набросай спецификацию, другие напишут. говорить-то оно все горазды, чай не мешки ворочать

jtootf ★★★★★
(04.10.12 00:22:09 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 04.10.12 00:22:09 MSK

лень самому писать реализацию - набросай спецификацию, другие напишут.

Написали Cyclon - и ничего. Набросали спецификацию BitC (ок, не совсем закончили) - реализаций нет. Видимо, дело несколько сложнее....

tailgunner ★★★★★
(04.10.12 07:18:13 MSK)

Ссылка

«Надежность», «читаемость» - еще один на говнопропаганду говонофункциональщиков повелся. Бред же!

anonymous
(04.10.12 10:09:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.12 10:09:00 MSK

да нет, зерно действительно в этом есть. В основном проекте начал использовать QML, декларативный язык описания гуйни. И действительно удобно по крайней мере для чтения. Теперь хочется проботать действительно функциональщину.

Vernat ★★
(04.10.12 13:07:14 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 02.10.12 15:21:52 MSK

Вы были правы. На линуксе крутятся 2 копии иоса.

at ★★
(09.10.12 06:40:48 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 3 →

←	Посоветуйте задачник по С

Development

Странный доступ к массиву

→

Похожие темы