LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление quiet_readonly, (текущая версия) :

Мне никогда не доводилось использовать cscope/ctags, речь о медленном выполнении (что может быть из-за того что индекса нет в памяти или нет вовсе) или о том что работа с ним идёт относительно медленно?

в принципе, я ждал, что как минимум 1 не-ёжик появится, не утруждайте себя. когда столкнетесь с проектом среднего размера на плюсах - убедитесь на личном опыте, что cscope и vim там не вариант.

В общем-то по этой причине использую QtCreator с clang для диагностики + автодополнения и иногда XCode. Студия очень надёжна: ронял её только один раз, а незаметные мелочи вроде подсказок при дополнении макросов с параметрами обрабатывает нормально. Но с C++ под виндой практически не работал и в силу этого привык к средствам поиска в QtCreator.

Исправление quiet_readonly, :

Мне никогда не доводилось использовать cscope/ctags, речь о медленном выполнении (что может быть из-за того что индекса нет в памяти или нет вовсе) или о том что работа с ним идёт относительно медленно?

в принципе, я ждал, что как минимум 1 не-ёжик появится, не утруждайте себя. когда столкнетесь с проектом среднего размера на плюсах - убедитесь на личном опыте, что cscope и vim там не вариант.

В общем-то по этой причине использую QtCreator с clang для диагностики + автодополнения и иногда XCode. Студия очень надёжна: ронял её только один раз, а незаметные мелочи вроде подсказок при дополнении макросов обрабатывает нормально. Но с C++ под виндой практически не работал и в силу этого привык к средствам поиска в QtCreator.

Исходная версия quiet_readonly, :

Мне никогда не доводилось использовать cscope/ctags, речь о медленном выполнении (что может быть из-за того что индекса нет в памяти или нет вовсе) или о том что работа с ним идёт относительно медленно?

в принципе, я ждал, что как минимум 1 не-ёжик появится, не утруждайте себя. когда столкнетесь с проектом среднего размера на плюсах - убедитесь на личном опыте, что cscope и vim там не вариант.

В общем-то по этой причине использую QtCreator с clang для диагностики + автодополнения и иногда XCode. Студия очень надёжна: на своей памяти ронял её только раз, а незаметные мелочи вроде подсказок при дополнении макросов обрабатывает нормально. Но с C++ под виндой практически не работал и в силу этого привык к средствам поиска в QtCreator.