LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Spirit_of_Stallman, (текущая версия) :

Вывод: руби - это религия.

Делать глобальный вывод по позиции одного индивида - истинно научный подход.

А на деле, язык для людей, а не для машины.

Главное что бы интерпритатор справлялся.

Писать на нем - одно удовольствие.

Воистину так.

Но есть какое-то ощущение игрушечности языка, что совсем невдомек: как на нем писать что-то серьезное? Чисто для фана - однозначно да.

А что серьёзного вы уже пытались на нём делать?
И вообще что вы подразумиваете под «серьёзный» проект? С примерами, пожалуйста.
И еще, для авторитетности утвержденией - чего большого вы уже реализовали за свой опыт (можно без доказательств, поверю на слово).

ЗЫ: на работе, в продакшене (как нынче модно говорить) я использую только баш и руби. Разгребают весьма не детские нагрузки (main ruby, ofc). Я доволен. Единственное чего мне не хватает, как уже было дело тут писал, это фичи которую я зрел в лиспе, когда на «горячую» можно править работающий код (иногда очень дорого рестартовать весь «демон»).

Исходная версия Spirit_of_Stallman, :

Вывод: руби - это религия.

Делать глобальный вывод по позиции одного индивида - истинно научный подход.

А на деле, язык для людей, а не для машины.

Главное что бы интерпритатор справлялся.

Писать на нем - одно удовольствие.

Воистину так.

Но есть какое-то ощущение игрушечности языка, что совсем невдомек: как на нем писать что-то серьезное? Чисто для фана - однозначно да.

А что серьёзного вы уже пытались на нём делать?
И вообще что вы подразумиваете под «серьёзный» проект? С примерами, пожалуйста.

ЗЫ: на работе, в продакшене (как нынче модно говорить) я использую только баш и руби. Разгребают весьма не детские нагрузки (main ruby, ofc). Я доволен. Единственное чего мне не хватает, как уже было дело тут писал, это фичи которую я зрел в лиспе, когда на «горячую» можно править работающий код (иногда очень дорого рестартовать весь «демон»).