История изменений
Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Что бы ни было ни тем ни другим в любом случае утверждение «class Foo <==> все объекты класса Foo принадлежат множеству Foo» не опровергает.
множество «Металлы» с наличием дешевой операции трансмутация_ртути_в_золото и без оной это, похоже, несколько разные типы данных
ну и если перейти к практическому программированию, то множество, элементы которого это «последовательность, где можно перейти к n-ному элементу» это тоже, видимо, разные типы данных в случаях, когда переход делается за O(1) и за O(n)
«это тоже, видимо, разные типы данных» следует читать как «есть много практических задач, когда это нельзя считать одним и тем же типом данных», хотя само *множество последовательностей*, очевидно, одно и то же, независимо от того, разложена ли конкретная последовательнось в памяти в беспорядке (тогда O(n)) или в порядке (тогда О(1))
Исправление www_linux_org_ru, :
Что бы ни было ни тем ни другим в любом случае утверждение «class Foo <==> все объекты класса Foo принадлежат множеству Foo» не опровергает.
множество «Металлы» с наличием дешевой операции трансмутация_ртути_в_золото и без оной это, похоже, несколько разные типы данных
ну и если перейти к практическому программированию, то множество «последовательность, где можно перейти к n-ному элементу» это тоже, видимо, разные типы данных в случаях, когда переход делается за O(1) и за O(n)
«это тоже, видимо, разные типы данных» следует читать как «есть много практических задач, когда это нельзя считать одним и тем же типом данных», хотя само *множество последовательностей*, очевидно, одно и то же, независимо от того, разложена ли конкретная последовательнось в памяти в беспорядке (тогда O(n)) или в порядке (тогда О(1))
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Что бы ни было ни тем ни другим в любом случае утверждение «class Foo <==> все объекты класса Foo принадлежат множеству Foo» не опровергает.
множество «Металлы» с наличием дешевой операции трансмутация_ртути_в_золото и без оной это, похоже, несколько разные типы данных
ну и если перейти к практическому программированию, то множество «последовательность, где можно перейти к n-ному элементу» это тоже, видимо, разные типы данных в случаях, когда переход делается за O(1) и за O(n)
«это тоже, видимо, разные типы данных» следует читать как «есть много практических задач, когда это нельзя считать одним и тем же типом данных», хотя само *множество*, очевидно, одно и то же, независимо от того, разложено ли оно в памяти в беспорядке (тогда O(n)) или в порядке (тогда О(1))