История изменений
Исправление qnikst, (текущая версия) :
а ты не можешь объяснить.
Вне учебного процесса объясняют только тому, кто задаёт вопросы, а не тому кто считает, что и так всё знает. А да.. ещё тому, кто платит деньги за объяснение, но это уже снова учебный процесс.
В целях попытки восстановления нормальной дискуссии:
По твоему посту, там много текста уровня КО про quicksort в целом, к делу не относящемуся (странно, что ты не написал, что в ограниченной памяти, напр 64-битной адресацией, quicksort можно делать в const stack); ссылка на не самую удачную реализацию quicksort в кафе, преподаная будто бы в haskell quicksort выглядит ужасно; непонятно откуда взявшаяся мысль, что в haskell quicksort (x:xs) = less x xs ++ [x]++more x, кто-то кроме тебя называет быстрой сортировкой; и пост на жж, где используется ровно тот же алгоритм чуть по другому записанный.
Если ты с чем-то из вышеперечисленного несогласен, то можешь _задавать вопросы_, во всяком случае по ФП и haskell.
а что-то кроме флуда выдавить можешь?
это не ко мне вопрос, можешь создать отдельную тему и спросить, что люди думают.
Исходная версия qnikst, :
а ты не можешь объяснить.
Вне учебного процесса объясняют только тому, кто задаёт вопросы, а не тому кто считает, что и так всё знает. А да.. ещё тому, кто платит деньги за объяснение, но это уже снова учебный процесс.
По твоему посту, там много текста уровня КО про quicksort в целом, к делу не относящемуся (странно, что ты не написал, что в ограниченной памяти, напр 64-битной адресацией, quicksort можно делать в const stack); ссылка на не самую удачную реализацию quicksort в кафе, преподаная будто бы в haskell quicksort выглядит ужасно; непонятно откуда взявшаяся мысль, что в haskell quicksort (x:xs) = less x xs ++ [x]++more x, кто-то кроме тебя называет быстрой сортировкой; и пост на жж, где используется ровно тот же алгоритм чуть по другому записанный.
а что-то кроме флуда выдавить можешь?
это не ко мне вопрос, можешь создать отдельную тему и спросить, что люди думают.