Исправление invy, (текущая версия) :
Ни один джойстик не подходит для полноценной имитации, т.к. он не передает нагрузки, что приводит к отсутствию ощущения «инертности самолета». Разве что на airbus можно летать правдоподобно, при условии что модель airbus правильная в симуляторе с правильной реализацией fly-by-wire.
А джойстик за 10$ (ну типа гениуса) отлично работает в авиасимуляторах и позволял совершать довольно точные маневры. Проблема большинства джойстиков - 'null zone', когда небольшое смещение в сторону от центра приводит к резкой реакции самолета.
И кстати большинство симуляторов пилота таки аркадные
В аркадные не летаю. XPlane, MSFS и DCS - впонле хардкорные, а последний еще и неточностей не прощает, т.к. там модель повреждений хорошая.
По хорошему для симуляторов можно купить довольно дешевый джойстик, но педали обязательны, особенно если на вертолете полетать захочется.
Исходная версия invy, :
Ни один джойстик не подходит для полноценной имитации, т.к. он не передает нагрузки, что приводит к отсутствию ощущения «инертности самолета». Разве что на airbus можно летать правдоподобно, при условии что модель airbus правильная в симуляторе с правильной реализацией fly-by-wire.
А джойстик за 10$ (ну типа гениуса) отлично работает в авиасимуляторах и позволял совершать довольно точные маневры. Проблема большинства джойстиков - 'null zone', когда небольшое смещение в сторону от центра приводит к резкой реакции самолета.
И кстати большинство симуляторов пилота таки аркадные
В аркадные не летаю. XPlane, MSFS и DCS - впонле хардкорные, а последний еще и неточностей не прощает, т.к. там модель повреждений хорошая.