История изменений
Исправление mydibyje, (текущая версия) :
Вы меня уводите не туда, игры как вид деятельности, как я их вижу, это про симуляцию действий, про «понарошку», но цель разумеется не прохлаждение, а подготовка к реальным действиям, иначе я предполагаю это бы не окупилось эволюционно, если взять низших животных то у них тоже есть между собой то что мы называем играми, это условные «догонялки» тренирующие ловкость, борьба, это и мы в детстве проходили через бесчисленные вариации «салочек». Это соперничество без насилия, с оглашенными до начала игры правилами которые приняли все участники и чествованием победителя. Изнасилование к моим рассуждениям никак не притянуть. И другое дело когда игра подразумевает сидение скрючившись перед монитором и поиск точки на экране куда можно кликнуть (привет любителям CS 1.6), может есть исследование где выявили что такое времяпровождение повышает реакцию, но опять же логически это повышает реакцию только в случае если надо кликнуть на точку на экране который от тебя в 60 см, стоит игроку встать из-за стола и его мышцы кора окажутся не тренированы перед летящим в него снежком даже если натренированными глазами (стоп, и даже глаза-то игрок не тренировал на дальнозоркость) он его заметит, потому и игра в шахматы развивает только умение играть в шахматы, а не мышление в целом. Поэтому я презираю подобные «игры», хотя не отрицаю их аддиктивности.
Если уж делать семейные оффлайн игры, или игры для соло, плюс на железе, то мне больше импонирует Ring Fit, Mirror и прочий хай-тек, поэтому не закапывайте себя в набившие оскомину приставки с пикселями, (ну только если вы не пытаетесь занять ретро-нишу, тогда лучше потусить на ретро-форумах, там больше аудитории для опроса) а смотрите в будущее. Лично я не верю что потребность в оффлайн сеге будет актуальна в будущем (потому что это спокойно заменяется смартфоном или планшетом на зарядке, на котором запущен эмулятор, с джойстиком, отключенным от инета), а для узкой ниши итак уже есть наследие пиксельных игр в которые за всю жизнь не переиграть.
P.S. Мне знакомо чувство которое у вас возникает к приставке, только у меня оно к j2me играм (которые к слову тоже были в основном оффлайновые) (если вы считает графику приставки ламповой, то хоть у меня была приставка, но по ламповости для меня игра 320x240 на экране 5х3см самый топ) поскольку в основном за ними я коротал скучные школьные уроки, но я отслеживаю его, понимаю причины возникновения этой когнитивной аддикции, и что ничем хорошим не кончится, если начну обращать на нее внимание.
Исправление mydibyje, :
Вы меня уводите не туда, игры как вид деятельности, как я их вижу, это про симуляцию действий, про «понарошку», но цель разумеется не прохлаждение, а подготовка к реальным действиям, иначе я предполагаю это бы не окупилось эволюционно, если взять низших животных то у них тоже есть между собой то что мы называем играми, это условные «догонялки» тренирующие ловкость, борьба, это и мы в детстве проходили через бесчисленные вариации «салочек». Это соперничество без насилия, с оглашенными до начала игры правилами которые приняли все участники и чествованием победителя. Изнасилование к моим рассуждениям никак не притянуть. И другое дело когда игра подразумевает сидение скрючившись перед монитором и поиск точки на экране куда можно кликнуть (привет любителям CS 1.6), может есть исследование где выявили что такое времяпровождение повышает реакцию, но опять же логически это повышает реакцию только в случае если надо кликнуть на точку на экране который от тебя в 60 см, стоит игроку встать из-за стола и его мышцы кора окажутся не тренированы перед летящим в него снежком даже если натренированными глазами (стоп, и даже глаза-то игрок не тренировал на дальнозоркость) он его заметит, потому и игра в шахматы развивает только умение играть в шахматы, а не мышление в целом. Поэтому я презираю подобные «игры», хотя не отрицаю их аддиктивности.
Если уж делать семейные оффлайн игры, или игры для соло, плюс на железе, то мне больше импонирует Ring Fit, Mirror и прочий хай-тек, поэтому не закапывайте себя в набившие оскомину приставки с пикселями, (ну только если вы не пытаетесь занять ретро-нишу, тогда лучше потусить на ретро-форумах, там больше аудитории для опроса) а смотрите в будущее. Лично я не верю что потребность в оффлайн сеге будет актуальна в будущем (потому что это спокойно заменяется смартфоном или планшетом на зарядке, на котором запущен эмулятор, с джойстиком, отключенным от инета), а для узкой ниши итак уже есть наследие пиксельных игр в которые за всю жизнь не переиграть.
P.S. Мне знакомо чувство которое у вас возникает к приставке, только у меня оно к j2me играм (которые к слову тоже были в основном оффлайновые) поскольку в основном за ними я коротал скучные школьные уроки, но я отслеживаю его, понимаю причины возникновения этой когнитивной аддикции, и что ничем хорошим не кончится, если начну обращать на нее внимание.
Исправление mydibyje, :
Вы меня уводите не туда, игры как вид деятельности, как я их вижу, это про симуляцию действий, про «понарошку», но цель разумеется не прохлаждение, а подготовка к реальным действиям, иначе я предполагаю это бы не окупилось эволюционно, если взять низших животных то у них тоже есть между собой то что мы называем играми, это условные «догонялки» тренирующие ловкость, борьба, это и мы в детстве проходили через бесчисленные вариации «салочек». Это соперничество без насилия, с оглашенными до начала игры правилами которые приняли все участники и чествованием победителя. Изнасилование к моим рассуждениям никак не притянуть. И другое дело когда игра подразумевает сидение скрючившись перед монитором и поиск точки на экране куда можно кликнуть (привет любителям CS 1.6), может есть исследование где выявили что такое времяпровождение повышает реакцию, но опять же логически это повышает реакцию только в случае если надо кликнуть на точку на экране который от тебя в 60 см, стоит игроку встать из-за стола и его мышцы кора окажутся не тренированы перед летящим в него снежком даже если натренированными глазами (стоп, и даже глаза-то игрок не тренировал на дальнозоркость) он его заметит, потому и игра в шахматы развивает только умение играть в шахматы, а не мышление в целом. Поэтому я презираю подобные «игры», хотя не отрицаю их аддиктивности.
Если уж делать семейные оффлайн игры, или игры для соло, плюс на железе, то мне больше импонирует Ring Fit, Mirror и прочий хай-тек, поэтому не закапывайте себя в набившие оскомину приставки с пикселями, (ну только если вы не пытаетесь занять ретро-нишу, тогда лучше потусить на ретро-форумах, там больше аудитории для опроса) а смотрите в будущее. Лично я не верю что потребность в оффлайн сеге будет актуальна в будущем, а для узкой ниши итак уже есть наследие пиксельных игр в которые за всю жизнь не переиграть.
P.S. Мне знакомо чувство которое у вас возникает к приставке, только у меня оно к j2me играм (которые к слову тоже были в основном оффлайновые) поскольку в основном за ними я коротал скучные школьные уроки, но я отслеживаю его, понимаю причины возникновения этой когнитивной аддикции, и что ничем хорошим не кончится, если начну обращать на нее внимание.
Исходная версия mydibyje, :
Вы меня уводите не туда, игры как вид деятельности, как я их вижу, это про симуляцию действий, про «понарошку», но цель разумеется не прохлаждение, а подготовка к реальным действиям, иначе я предполагаю это бы не окупилось эволюционно, если взять низших животных то у них тоже есть между собой то что мы называем играми, это условные «догонялки» тренирующие ловкость, борьба, это и мы в детстве проходили через бесчисленные вариации «салочек». Это соперничество без насилия, с оглашенными до начала игры правилами которые приняли все участники и чествованием победителя. Изнасилование к моим рассуждениям никак не притянуть. И другое дело когда игра подразумевает сидение скрючившись перед монитором и поиск точки на экране куда можно кликнуть (привет любителям CS 1.6), может есть исследование где выявили что такое времяпровождение повышает реакцию, но опять же логически это повышает реакцию только в случае если надо кликнуть на точку на экране который от тебя в 60 см, стоит игроку встать из-за стола и его мышцы кора окажутся не тренированы перед летящим в него снежком даже если натренированными глазами (стоп, и даже глаза-то игрок не тренировал на дальнозоркость) он его заметит, потому и игра в шахматы развивает только умение играть в шахматы, а не мышление в целом. Поэтому я презираю подобные «игры», хотя не отрицаю их аддиктивности.
Если уж делать семейные оффлайн игры, или игры для соло, плюс на железе, то мне больше импонирует Ring Fit, Mirror и прочий хай-тек, поэтому не закапывайте себя в набившие оскомину приставки с пикселями, (ну только если вы не пытаетесь занять ретро-нишу, тогда лучше потусить на ретро-форумах, там больше аудитории для опроса) а смотрите в будущее. Лично я не верю что потребность в оффлайн сеге будет актуальна в будущем, а для узкой ниши итак уже есть наследие пиксельных игр в которые за всю жизнь не переиграть.