LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Pinkbyte, (текущая версия) :

Конкретно пробелы заматчить скорее всего нельзя(хотя если синтаксис действительно копирует семантику fnmatch, то тут возможны варианты - нужно копнуть глубже в код portage)

Пока предлагаю такой вариант - подрихтовал немного ебилд, добавил unpacker eclass и еще одно исключение(QA_EXECSTACK).

А и да, очень надеюсь что это временный ебилд. Потому что, например multilib-strict проверку он не пройдет, если разве что пошлым образом не засунуть в QA_MULTILIB_PATHS 'usr/lib/.*'

Исправление Pinkbyte, :

Конкретно пробелы заматчить скорее всего нельзя(хотя если синтаксис действительно копирует семантику fnmatch, то тут возможны варианты - нужно копнуть глубже в код portage)

Пока предлагаю такой вариант - подрихтовал немного ебилд, добавил unpacker eclass и еще одно исключение(QA_EXECSTACK).

А и да, очень надеюсь что это временный ебилд. Потому что, например multilib-strict проверку он не пройдет, если разве что пошлым образом не засунуть в QA_MULTILIB_PATHS 'usr/lib/.*'

Исходная версия Pinkbyte, :

Конкретно пробелы заматчить скорее всего нельзя(хотя если синтаксис действительно копирует семантику fnmatch, то тут возможны варианты - нужно копнуть глубже в код portage)

Пока предлагаю такой [url=]http://bpaste.net/show/165277/вариант - подрихтовал немного ебилд, добавил unpacker eclass и еще одно исключение(QA_EXECSTACK).

А и да, очень надеюсь что это временный ебилд. Потому что, например multilib-strict проверку он не пройдет, если разве что пошлым образом не засунуть в QA_MULTILIB_PATHS 'usr/lib/.*'