История изменений

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и откровенно НЕпонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, подвисаниями, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — что одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js ..

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаления системы расширений)..

# P.P.S.: система расширений — очень удобна для ТЕСТИРОВАНИЯ функционала который в будущем предполагается включить в основной код программы. так что кой-какая польза от расширений есть :-) ..

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и откровенно НЕпонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, подвисаниями, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — что одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js ..

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаления системы расширений)..

# P.P.S.: система расширений — очень удобна для ТЕСТИРОВАНИЯ функционала который в будущем предполагается включить в основной код программы.

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и откровенно НЕпонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, подвисаниями, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — то одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js ..

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаления системы расширений)..

# P.P.S.: система расширений — очень удобна для ТЕСТИРОВАНИЯ функционала который в будущем предполагается включить в основной код программы.

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и откровенно НЕпонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, подвисаниями, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — то одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаление системы расширений)..

# P.P.S.: система расширений — очень удобна для ТЕСТИРОВАНИЯ функционала который в будущем предполагается включить в основной код программы.

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и откровенно НЕпонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — то одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаление системы расширений)..

# P.P.S.: система расширений — очень удобна для ТЕСТИРОВАНИЯ функционала который в будущем предполагается включить в основной код программы.

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и не откровенно непонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — то одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаление системы расширений)..

# P.P.S.: система расширений — очень удобна для ТЕСТИРОВАНИЯ функционала который в будущем предполагается включить в основной код программы.

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и не откровенно непонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — то одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js

# P.S.: а если бы из Mozilla Firefox — убрали бы систему расширений вообще --- то это бы слегка внесло бы ясность по отношению к тому для кого делается эта программа.. (но слишком большая цена этого, так что не стоит ждать удаление системы расширений)..

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и не откровенно непонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)

эти две категории людей настолько разные — то одна и таже функция, например PDF.js, воспринимается совершенно противоположно.. т е те кто НЕ ценит приватнось — откровенно не понимают зачем нужно было делать PDF.js

меня в общем-то интерфейс напрягает далеко не в первую очередь. вся проблема упирается в нормальное функционирование расширений, без которых жизнь уже не та. приходится пользоваться аналогами, которым до оригинала еще довольно далеко

думаю мысленно стоит разделять программу — на две разные программы:

• Firefox обыкновенный..
• Firefox с многочисленными установленными расширениями..

те люди которые используют первый вариант — радуются каждой новой версии Firefox. и радуются почти каждой новой функции! :)

те люди которые используют второй вариант — ненавидят каждую новую версию Firefox, и не откровенно непонимают зачем там делают какие-то новые функции (ведь весь функционал есть в расширениях — думают они!)..

при этом вторые пользователи — то и дело встречаются с глюками, падениями, несовместимостями, поеданием оперативки.. и вообще временами ненавидят Firefox, думая при этом «вот бы была бы возможность убежать на другой браузер! эхх...»..

а первые пользователи — зачастую ценят приватность, быструю скорость работы, безглючность, ну и в целом вообще отзывчивый приятный интерфейс программы.. :-)