LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

Чего — «этого»? Моего мнения?

Примечания на тему «мне нафиг не нужен ресолвинг зависимостей между модулями, я помню их наизусть».

У вас тролянка

Презумпция виновности, да. ЛОР вынуждает.

Если у меня не системд-рамфс, то что ещё у меня на линуксе может быть?!

Всё что угодно.

initramfs без шелла — это как слепоглухонемой инвалид на конвейере

Не «без шелла», а «без использования шелла для запуска системы». Emergency mode никто не отменял, но это именно emergency mode.

initramfs одну эту задачу выполняет? Олимпиадное мышление какое-то.

Вне зависимости от того, сколько задач выполняет initramfs, сравнению подлежат эквивалентные части функциональности.

Ну глупо же тащить баш в initramfs, например, когда ash на 80% с ним совместим

Согласен.

Ты рамфс-то собирал или нет?

Неоднократно, в т. ч. полностью вручную ради эксперимента пару раз.

То есть, там никакой генерилки нет что ли? Странно как-то.

Нет там генерилки. Viva mkinitcpio.

Исходная версия intelfx, :

Чего — «этого»? Моего мнения?

Примечания на тему «мне нафиг не нужен ресолвинг зависимостей между модулями, я помню их наизусть».

Если у меня не системд-рамфс, то что ещё у меня на линуксе может быть?!

Всё что угодно.

initramfs без шелла — это как слепоглухонемой инвалид на конвейере

Не «без шелла», а «без использования шелла для запуска системы». Emergency mode никто не отменял, но это именно emergency mode.

initramfs одну эту задачу выполняет? Олимпиадное мышление какое-то.

Вне зависимости от того, сколько задач выполняет initramfs, сравнению подлежат эквивалентные части функциональности.

Ну глупо же тащить баш в initramfs, например, когда ash на 80% с ним совместим

Согласен.

Ты рамфс-то собирал или нет?

Неоднократно, в т. ч. полностью вручную ради эксперимента пару раз.

То есть, там никакой генерилки нет что ли? Странно как-то.

Нет там генерилки. Viva mkinitcpio.