LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление tailgunner, (текущая версия) :

Ну это вопрос выбора определений

Что именно является «вопросом выбора определений»? Обращение за услугами - это вопрос передачи данных. Есть передача запроса от гипервизора к OpenStack на обслуживание, выполнение OpenStack этого запроса и возвращение результата? Я не говорю, что такой передачи нет, просто она противоречит ментальной модели, которую я составил за пару дней чтения документации по OpenStack

Считать ли например Ceph компонентом OpenStack или считать его самостоятельным сервисом

Хм. Этот вопрос точно есть? У кого, почему? Мне всегда казалось очевидным, что Ceph - совершенно самостоятельный сервис (точнее, набор сервисов), умеющий работать при полном отсутствии OpenStack. А OpenStack обеспечивает интеграцию этих сервисов.

Исправление tailgunner, :

Ну это вопрос выбора определений

Что именно является «вопросом выбора определений»? Обращение за услугами - это вопрос передачи данных. Есть передача запроса от гипервизора к OpenStack на обслуживание, выполнение OpenStack этого запроса и возвращение результата?

Считать ли например Ceph компонентом OpenStack или считать его самостоятельным сервисом

Хм. Этот вопрос точно есть? У кого, почему? Мне всегда казалось очевидным, что Ceph - совершенно самостоятельный сервис (точнее, набор сервисов), умеющий работать при полном отсутствии OpenStack. А OpenStack обеспечивает интеграцию этих сервисов.

Исходная версия tailgunner, :

Ну это вопрос выбора определений

Что именно? Обращение за услугами - это вопрос передачи данных. Есть передача запроса от гипервизора к OpenStack на обслуживание, выполнение OpenStack этого запроса и возвращение результата?

Считать ли например Ceph компонентом OpenStack или считать его самостоятельным сервисом

Хм. Этот вопрос точно есть? У кого, почему? Мне всегда казалось очевидным, что Ceph - совершенно самостоятельный сервис (точнее, набор сервисов), умеющий работать при полном отсутствии OpenStack. А OpenStack обеспечивает интеграцию этих сервисов.