История изменений

При том, что ядро непосредственным образом участвует в запуске исполняемых файлов, и если (как ты говоришь) некоторое поведение «всегда было», то, следовательно, его реализация должна находиться именно в ядре.

Но её там нет — стало быть, ты говоришь неправду. Так или иначе, это поведение скорее всего является костылём конкретно bash'а, и ничто не обязывает systemd эмулировать такой костыль. Или другими словами: в цепочке «юниты-скрипт-systemd-ядро» нигде не указано, что данный текстовый файл нужно запускать именно как шелл-скрипт.

При том, что ядро непосредственным образом участвует в запуске исполняемых файлов, и если (как ты говоришь) некоторое поведение «всегда было», то, следовательно, его реализация должна находиться именно в ядре.

Но её там нет — стало быть, ты говоришь неправду. Так или иначе, это поведение скорее всего является костылём конкретно bash'а, и ничто не обязывает systemd эмулировать такой костыль. Или другими словами: в цепочке «юниты-скрипт-systemd-ядро» нет ни единого упоминания /bin/sh.

При том, что ядро непосредственным образом участвует в запуске исполняемых файлов, и если (как ты говоришь) некоторое поведение «всегда было», то, следовательно, его реализация должна находиться именно в ядре.

Но её там нет — стало быть, ты говоришь неправду. Я даже пояснил, где, вероятнее всего, ты заблуждаешься.

При том, что ядро непосредственным образом участвует в запуске исполняемых файлов, и если (как ты говоришь) некоторое поведение «всегда было», то, следовательно, его реализация должно находиться именно в ядре.

Но её там нет — стало быть, ты говоришь неправду. Я даже пояснил, где, вероятнее всего, ты заблуждаешься.

При том, что ядро непосредственным образом участвует в запуске исполняемых файлов, и если (как ты говоришь) некоторое поведение «всегда было», то, следовательно, его реализация должно находиться именно в ядре. Но её там нет — стало быть, ты говоришь неправду.