История изменений

Время работы ноутбука никак не зависит от дистрибутива, а зависит от набора софта и его (софта) настроек.

Дистрибутивы отличаются:
- Пакетным менеджером и инсталлятором
- Подходом к обновлениям: rolling-release, fixed release
- Спец. утилитами, облегчающими инсталляцию и конфигурирование системы
- Дефолтными настройками и дефолтным набором софта - то, что сразу после инсталляции
- Качеством репозиториев (разнообразие софта, частота обновлений)
- Поддержкой: community, качество документации, активность bug-tracker

Производные:
- Дистрибутивы можно разделить на source-based и бинарные, но я бы это отнес к пакетному менеджеру + репозиторий: умеют ли они такое.
- Сложность освоения. Как правило определяется дефолтными настройками, дистро-специфичным софтом (инсталлятор, пакетный менеджер, утилиты для конфигурирования) и поддержкой (документация community).
- Есть «глубинные» параметры, которые влияют на всю систему или на ее ключевые элементы; и хотя потенциально их можно менять в любом дистрибутиве, там, где нет поддержки со стороны создателей дистрибутива (репозиторий, документация), это может потребовать огромных усилий; тогда проще выбрать другой дистрибутив. Четких критериев нет, то я бы отнес к такому архитектуру процессора (x86, arm, mips) и систему инициализации (openrc/systemd).

Важные выводы:
- На любой дистрибутив можно установить нужный набор софта. Просто где-то это будет проще, где-то сложнее.
- Любой дистрибутив можно сконфигурить так, как тебе нужно, в рамках возможностей софта (что не зависит от дистрибутива). Просто где-то есть спец. утилиты для этого, а где-то придется напрямую редактировать конфиги и читать маны.

Перечень глупых вопросов:
- Какой дистрибутив меньше кушает батарею ноутбука?
- Какой дистрибутив работает быстрее, грузится быстрее?
- Какой дистрибутив занимает меньше места или кушает меньше памяти?
- На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название софта>?
- На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название железа>?
- Мне очень нравятся твои обои рабочего стола, какой дистрибутив мне поставить чтобы у меня было так же?

Глупые эти вопросы потому, что это определяется набором софта и настройками конкретного пользователя. Да, что-то может быть частью дефолта ноутбука. Но более правильно просто выяснить что занимает много места/кушает батарею/грузит процессор и соответственно это изменить (и это не зависит от дистрибутива). Во-первых, так можно добиться наилучшего результата для твоего конкретного случая. А во-вторых, если ты не готов это делать, и просто ищешь идеального дефолта, то Линукс попросту не для тебя; и это не не наезд - это факт.

Время работы ноутбука никак не зависит от дистрибутива, а зависит от набора софта и его настроек.

Дистрибутивы отличаются:
- Пакетным менеджером и инсталлятором
- Подходом к обновлениям: rolling-release, fixed release
- Спец. утилитами, облегчающими инсталляцию и конфигурирование системы
- Дефолтными настройками и дефолтным набором софта - то, что сразу после инсталляции
- Качеством репозиториев (разнообразие софта, частота обновлений)
- Поддержкой: community, качество документации, активность bug-tracker

Производные:
- Дистрибутивы можно разделить на source-based и бинарные, но я бы это отнес к пакетному менеджеру + репозиторий: умеют ли они такое.
- Сложность освоения. Как правило определяется дефолтными настройками, дистро-специфичным софтом (инсталлятор, пакетный менеджер, утилиты для конфигурирования) и поддержкой (документация community).
- Есть «глубинные» параметры, которые влияют на всю систему или на ее ключевые элементы; и хотя потенциально их можно менять в любом дистрибутиве, там, где нет поддержки со стороны создателей дистрибутива (репозиторий, документация), это может потребовать огромных усилий; тогда проще выбрать другой дистрибутив. Четких критериев нет, то я бы отнес к такому архитектуру процессора (x86, arm, mips) и систему инициализации (openrc/systemd).

Важные выводы:
- На любой дистрибутив можно установить нужный набор софта. Просто где-то это будет проще, где-то сложнее.
- Любой дистрибутив можно сконфигурить так, как тебе нужно, в рамках возможностей софта (что не зависит от дистрибутива). Просто где-то есть спец. утилиты для этого, а где-то придется напрямую редактировать конфиги и читать маны.

Перечень глупых вопросов:
- Какой дистрибутив меньше кушает батарею ноутбука?
- Какой дистрибутив работает быстрее, грузится быстрее?
- Какой дистрибутив занимает меньше места или кушает меньше памяти?
- На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название софта>?
- На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название железа>?
- Мне очень нравятся твои обои рабочего стола, какой дистрибутив мне поставить чтобы у меня было так же?

Глупые эти вопросы потому, что это определяется набором софта и настройками конкретного пользователя. Да, что-то может быть частью дефолта ноутбука. Но более правильно просто выяснить что занимает много места/кушает батарею/грузит процессор и соответственно это изменить (и это не зависит от дистрибутива). Во-первых, так можно добиться наилучшего результата для твоего конкретного случая. А во-вторых, если ты не готов это делать, и просто ищешь идеального дефолта, то Линукс попросту не для тебя; и это не не наезд - это факт.