История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?
Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в узлах.
Это выключается, как выключалось в reiserfs.
Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.
Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему как минимум один раз, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.
Другие претензии к btrfs мне неизвестны. (Да, я здесь занимаюсь исключительно ретрансляцией результатов уже проведённых до меня изысканий, естественно.)
Исправление intelfx, :
Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?
Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в узлах.
Это выключается, как выключалось в reiserfs.
Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.
Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.
Другие претензии к btrfs мне неизвестны. (Да, я здесь занимаюсь исключительно ретрансляцией результатов уже проведённых до меня изысканий, естественно.)
Исправление intelfx, :
Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?
Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в айтемах.
Это выключается, как выключалось в reiserfs.
Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.
Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.
Другие претензии к btrfs мне неизвестны. (Да, я здесь занимаюсь исключительно ретрансляцией результатов уже проведённых до меня изысканий, естественно.)
Исходная версия intelfx, :
Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?
Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в айтемах.
Это выключается, как выключалось в reiserfs.
Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.
Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.