LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?

Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в узлах.

Это выключается, как выключалось в reiserfs.

Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.

Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему как минимум один раз, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.

Другие претензии к btrfs мне неизвестны. (Да, я здесь занимаюсь исключительно ретрансляцией результатов уже проведённых до меня изысканий, естественно.)

Исправление intelfx, :

Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?

Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в узлах.

Это выключается, как выключалось в reiserfs.

Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.

Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.

Другие претензии к btrfs мне неизвестны. (Да, я здесь занимаюсь исключительно ретрансляцией результатов уже проведённых до меня изысканий, естественно.)

Исправление intelfx, :

Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?

Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в айтемах.

Это выключается, как выключалось в reiserfs.

Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.

Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.

Другие претензии к btrfs мне неизвестны. (Да, я здесь занимаюсь исключительно ретрансляцией результатов уже проведённых до меня изысканий, естественно.)

Исходная версия intelfx, :

Ключевое отличие B+ — это ссылка на следующий лист?

Одно из отличий B+ — хранение K вместо K-V в айтемах.

Это выключается, как выключалось в reiserfs.

Логично. Просто reiserfs не деградирует при включенном tail packing (точнее, может, и деградирует, но обратимо — внешняя фрагментация), а btrfs имеет все шансы деградировать.

Соответствующая ссылка на письмо Шишкина всем известна и приводилась уже с десяток раз; с тех пор они «исправили» проблему, уменьшив ограничение на размер встраиваемого в дерево хвоста... но что-то это как-то не того.