История изменений

Но позвольте у более опытных линуксоидов : чем такая организация системы лучше аля Windows?

Лучше она или хуже, не потому она существует. Существует она по техническим причинам. На уровне «железа» есть только одно разделение — между ядром (kernel), работающим напрямую с памятью и аппаратурой, и всем остальным (userland), работающим в виртуальной памяти и общающися с железом только при посредстве ядра. Эта иерархия и отражается в дистрибутивах.

В этой организации системы нет принципиальных отличий от Windows. В винде ты тоже не сможешь обновить «Блокнот», или «Таблицу символов», или «Рабочий стол», или «Проводник», не обновив всей винды. Даже новые версии Internet Explorer для устаревающих версий винды не выпускают, а если и выпускают, то без некоторых функций.

Только сторонние авторы публикуют свои приложения для нескольких версий Windows, добавляя все необходимые библиотеки в дистрибутив. В этм плане разница между Windows и Linux заключается только в том, что авторы приложений обычно не делают бинарных пакетов для Linux (собранных, например под LSB), оставляя это мейнтейнерам дистрибутивов, а мейтейнеры дистрибутивов во избежание багов, проблем безопасности и расхода места на диске стараются выпускать отдельный пакет для каждой библиотеки, а не прикладывать библиотеки к каждому приложению.

Но позвольте у более опытных линуксоидов : чем такая организация системы лучше аля Windows?

Лучше она или хуже, не потому она существует. Существует она по техническим причинам. На уровне «железа» есть только одно разделение — между ядром (kernel), работающим напрямую с памятью и аппаратурой, и всем остальным (userland), работающим в виртуальной памяти и общающися с железом только при посредстве ядра. Эта иерархия и отражается в дистрибутивах.

В этой организации системы нет принципиальных отличий от Windows. В винде ты тоже не сможешь обновить «Блокнот», или «Таблицу символов», или «Рабочий стол», или «Проводник», не обновив всей винды. Даже новые версии Internet Explorer для устаревающих версий винды не выпускают, а если ивыпускают, то без некоторых функций.

Только сторонние авторы публикуют свои приложения для нескольких версий Windows, добавляя все необходимые библиотеки в дистрибутив. В этм плане разница между Windows и Linux заключается только в том, что авторы приложений обычно не делают бинарных пакетов для Linux (собранных, например под LSB), оставляя это мейнтейнерам дистрибутивов, а мейтейнеры дистрибутивов во избежание багов, проблем безопасности и расхода места на диске стараются выпускать отдельный пакет для каждой библиотеки, а не прикладывать библиотеки к каждому приложению.

Но позвольте у более опытных линуксоидов : чем такая организация системы лучше аля Windows?

Лучше она или хуже, не потому она существует. Существует она по техническим причинам. На уровне «железа» есть только одно разделение — между ядром (kernel), работающим напрямую с памятью и аппаратурой, и всем остальным (userland), работающим в виртуальной памяти и общающися с железом только при посредстве ядра. Эта иерархия и отражается в дистрибутивах.

В этой организации системы нет принципиальных отличий от Windows. В винде ты тоже не сможешь обновить «Блокнот», или «Таблицу символов», или «Рабочий стол», или «Проводник», не обновив всей винды. Даже новые версии Internet Explorer для устаревающих версий винды не выпускают, а если выпускают, то без некоторых функций.

Только сторонние авторы публикуют свои приложения для нескольких версий Windows, добавляя все необходимые библиотеки в дистрибутив. В этм плане разница между Windows и Linux заключается только в том, что авторы приложений обычно не делают бинарных пакетов для Linux (собранных, например под LSB), оставляя это мейнтейнерам дистрибутивов, а мейтейнеры дистрибутивов во избежание багов, проблем безопасности и расхода места на диске стараются выпускать отдельный пакет для каждой библиотеки, а не прикладывать библиотеки к каждому приложению.

Но позвольте у более опытных линуксоидов : чем такая организация системы лучше аля Windows?

Лучше она или хуже, не потому она существует. Существует она по техническим причинам. На уровне «железа» есть только одно разделение — между ядром (kernel), работающим напрямую с памятью и аппаратурой, и всем остальным (userland), работающим в виртуальной памяти и общающися с железом только при посредстве ядра. Эта иерархия и отражается в дистрибутивах.

В этой организации системы нет принципиальных отличий от Windows. В винде ты тоже не сможешь обновить «Блокнот», или «Таблицу символов», или «Рабочий стол», или «Проводник», не обновив всей винды. Даже Internet Explorer для устаревающих версий винды перестают обновлять.

Только сторонние авторы публикуют свои приложения для нескольких версий Windows, добавляя все необходимые библиотеки в дистрибутив. В этм плане разница между Windows и Linux заключается только в том, что авторы приложений обычно не делают бинарных пакетов для Linux (собранных, например под LSB), оставляя это мейнтейнерам дистрибутивов, а мейтейнеры дистрибутивов во избежание багов, проблем безопасности и расхода места на диске стараются выпускать отдельный пакет для каждой библиотеки, а не прикладывать библиотеки к каждому приложению.