История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
Я не понимаю тех кто пользуется и рекомендует nanо и vi.
Не очевидные и хлопотные способы сохранения результата редактирования в vi и отсутствие подсветки синтаксиса в nano.
При том что сохранение в нём тоже не очень очевидное и не удобное
При этом дизайн последнего вообще производит чудовищное впечатление.
В тоже время в mc есть и грамотный, удобный и понятный интерфейс, и подсветка синтаксиса.
И файл можно указыватьне набирая путь руками, а просто выбрав нужный в файловом менеджере.
Хотя может вы просто не пользовались этими программами и пишите про то, что вам не известно?
Исправление torvn77, :
Я не понимаю тех кто пользуется и рекомендует nanо и vi.
Не очевидные и хлопотные способы сохранения результата редактирования в vi и отсутствие подсветки синтаксиса в nano.
При этом дизайн последнего вообще производит чудовищное впечатление.
В тоже время в mc есть и грамотный, удобный и понятный интерфейс, и подсветка синтаксиса.
И файл можно указыватьне набирая путь руками, а просто выбрав нужный в файловом менеджере.
Хотя может вы просто не пользовались этими программами и пишите про то, что вам не известно?
Исходная версия torvn77, :
Я не понимаю тех кто пользуется и рекомендует nanо и vi.
Не очевидные и хлопотные способы сохранения результата редактирования в vi и отсутствие подсветки синтаксиса в nano.
При этом дизайн последнего вообще производит чудовищное впечатление.
Хотя может вы просто не пользовались этими программами и пишите про то, что вам не известно?