Что ждет LXDE Project?

ну вот ради прикола буду на работе и засниму это все))

в понимании автора это было «легче тормознутых монстров»

«Широкая кость?», «Я не толстая, это у меня гены такие?»

В общем, похоже я один, кто в этом треде действительно сравнивал производительность Razor Qt, монстров, и всех остальных на слабых машинах.
Докладываю: всё печально там было. Так получилось, что всё что построено на EFL, Qt4 и GTK3 не особо торопится отрисовываться, что бы там авторы себе не нафантазировали.

Вероятнее всего LXQt постигнет та же участь: он будет «лёгким» для машин классом не ниже P4.

Что ждет LXDE Project?

Забвение....

Я регулярно проводил тесты на слабых машинах, когда занимался компами. Из них всех только kde3, razor-qt, lxde и e17 вели себя достойно, при чём e17 был лучшим (когда настроил и спрятал чтобы не ломали). Все остальное шлак.

Я лично замерял. Пару раз на лоре об этом писал.

И что, прям на кутях у тебя тукспаинт?

e17 был лучшим

Самое большое разочарование.
Много от него ждал, но сколько спецэффекты не отключал, толку не было. Может бракованный попался.

Когда-то он работал вообще без композитных спецэффектов, их отдельно надо было ставить. Он работал у меня и на хромах и на сисах без проблем, где другие артефактили. Даже опенбокс не умел.

хммм, а зачем он тянет их в зависимостях?

где такое чудо?!?

И да, для тебя слабая машина (которую ешё в СССР списали и отдали школам). А для разработчиков часто слабая машина - это именно что пенёк четвёртый с полугигом памяти. И пять лет назад уже так считали.

Я пот всё ругаюсь, что тукспаинтконфиг собирают до сих пор с fltk1.1, из-за чего в окне настройки кракозябры... Никому не надо.

А какая принципиальная разница(в железе) сравнении абсолютного(например во флопах) единици вычесления? Проше - старое или новое какая разница с этой точки зрения?

Опубликуй сюда(или со ссылкой) почитаю....

да я уж не помню где таблицы эти. Я году так в 12-13 забросил.

Развели какую-то дискуссию, нормально развивается qt версия, закрывают баги, недавно перешел на lxqt полностью,на той же ubuntu 64bit, разницы в потреблении памяти между lxde(250Mb) и lxqt(244-250 Mb) не заметил =)

Принципиальной? Никакой.

Просто цпу рано или поздно становятся достаточно дохлыми, чтобы приложения на базе новейших тулкитов стали отрисовываться с заметными глазу задержками. «Лёгкие» эти программы или «тяжёлые» — пофиг, ui-фреймворк сам по себе уже тяжеловат.

да ты заколебал, сам себе противоречишь. там тебе английским языком написано, что, в отличии от другого тормознутого говна, оно нормально работает на слабых машинах.

Есть ли пренципиальная разница в функционале между версиями или все одинаковое?

читайте переписку, заколебали.

Да есть, добавляют новые фичи для панели, пилят powermanager.

Какие именно?В чем отличие от аналогичных?Тоже самое и для нового для панели....

Что ждет LXDE Project?

GTK версия была не нужна, потому что есть крыса.

https://github.com/lxde/lxqt-panel/commits/master

Почему тогда в у тебя в slitaz протухшая версия крысы, даже Thunar глючный, ~/ не показывает.

Не у меня, а у pankso и lexeii. У меня после рождения ребёнка времени на ковыряние с косяками slitaz совсем не осталось.

Думаешь я сам бы не нашел? Устраивать тэсты на своем нетбуке нет никакого желания.