История изменений

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько времени ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Еще под SLOG некоторые рекомендуют Samsung 850 PRO, но уж никак не EVO а Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживать выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько времени ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Еще под SLOG некоторые рекомендуют Samsung 850 PRO, но уж никак не EVO а Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько времени ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Еще под SLOG некоторые рекомендуют Samsung 850 PRO, но уж никак не EVO

но Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько времени ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Еще под SLOG некоторые рекомендуют Samsung 850 Pro, но уж никак не EVO

но Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько времени ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Еще под SLOG некоторые рекомендуют Samsung 850 Pro

но Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько времени ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с правильным SSD спокойнее как то, сколько ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с SSD спокойнее как то, сколько ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из БП сервера, хотя конечно никто этого делать специально не планирует (по крайне мере я надеюсь на это), погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку

Ну, если бы ты под slog заюзал ZeusRAM, на выделенном канале, то профит бы был, а в твоей конфигурации скорее наоборот. Т.к. пул и лог на одном канале.

в организации, где я работаю, таких денег не выделяют под эту задачу

да и потом с SSD спокойнее как то, сколько ZeusRAM сохраняет данные без питания? мне собственный спокойный сон дороже, чем эксперименды с новомодними кэшами
Intel 3700 проверено электроникой и сотнями админов

Как пример десктопного ssd, по тестам никса быстрее интеля по иопсам как раз. Надежность хранения обеспечивается транзакциями фс, для этого их и придумали. Latency and iops имеют обратно пропорциональную зависимость, с чего то ты их разделил.

Intel выбирался в первую очередь под SLOG, т.е. с расчетом на то, что он будет хорошо переживаеть выдергивание кабеля из системника, хотя конечно никто этого делать специально не планирует, погугли чем Enterprise SSD более лучше чем Desktop SSD? в крадцэ: 1) кондюры для успевания сохраняния 2) бОльшее количество гарантированных IOP(не_s) до ее выкидывания на помойку