История изменений
Исправление
sanyock,
(текущая версия)
:
а вот интересно, нет ли какого-нибудь подобия Backblaze, которое бы можно было использовать для блочного устройства в своем ZFS пуле в каком-нибудь хостинге, чтобы хранить там свои бэкапы, дистры и т.п.?
т.е. чтобы облачный сервис предоставлял доступ к своему блочному устройству по iSCSI
зацепив пару-тройку таких хостингов в ZFS mirror, данные были бы сохранены относительно надежно?
iSCSI вообще может работать через интернет? в смысле насколько это реально с практической точки зрения, а не теоретически или несколько минут только в качестве эксперимента
Исправление
sanyock,
:
а вот интересно, нет ли какого-нибудь подобия Backblaze, которое бы можно было использовать для блочного устройства в своем ZFS пуле в каком-нибудь хостинге, чтобы хранить там свои бэкапы, дистры и т.п.?
т.е. чтобы облачный сервис предоставлял доступ к своему блочному устройству по iSCSI
iSCSI вообще может работать через интернет? в смысле насколько это реально с практической точки зрения, а не теоретически или несколько минут только в качестве эксперимента
Исходная версия
sanyock,
:
а вот интересно, нет ли какого-нибудь подобия Backblaze, которое бы можно было использовать для блочного устройства в ZFS пуле, чтобы хранить там свои бэкапы, дистры и т.п.?
т.е. чтобы облачный сервис предоставлял доступ к своему блочному устройству по iSCSI
iSCSI вообще может работать через интернет? в смысле насколько это реально с практической точки зрения, а не теоретически или несколько минут только в качестве эксперимента