что выбрать для простого сервера: ubuntu 16, freebsd или arch?

Если для себя, то ставь то в чем лучше разбираешься, если в будущем собираешься отдавать на обслуживание другим людям, то что лучше документировано.

пока выбрал ubuntu 16

Всё правильно сделал.

Debian 8. Arch на сервере - моветон.

Rolling Release на сервер - плохая идея (я про arch).

Дуалбут арча с генту - рекомендовано ведущими ЛОРовскими аналитиками.

Только Ubuntu.

арч отпдает. тогда в 2ух словах, почему не freebsd?

**отпадает.

для простого сервера

Из этого списка FreeBSD естественно.

Ставь Arch. Последние 12 месяцев активно перевожу свой зоопарк серверов на Arch.

По сравнению debian и ubuntu, где systemd только на половину и приложения пахнут тухлятиной, а для свежих нужно подключать левые репы. В Arche нет врожденных проблем и связанных с этим костылей.

Есть только одна особенность. Нельзя держать прод.сервер на Arch в единственно экземпляре. Обновления нужно проводить вначале на дублере, а уже после на прод.сервере.

FreeBSD. Если не хочешь, чтобы с обновлениями что-нибудь отваливалось. И читай /usr/ports/UPDATING.

Ужос какой. То есть один сервер для работы, а второй для обкатки апдейтов? Ну уж нет, лучше дебиан с левыми репами.

Centos 7

на сервере - Debian vs CentOS, если хоть немного серьезные задачи решать будет сервер. Можно еще любой Source-based - но это уже гуру, так сказать. Убунта сама по себе временами глючная.

кратко, в чем плюсы?

ну, можно ведь сначала обновления накатить на свой рабочий комп? потом на сервер.

Можно и на свой, не принципиально. Я примерно это и имел ввиду.

Это единственный дистрибутив для сервера. RHEL.

Ubuntu, как мейнстрим со всеми коммерческими плюшками.

ФриБСД - смысла нет, если не планируешь работать там долго. В принципе можно поставить, но возможно в будущем захочется навернуть коммерческого то пастообразного и коричневого, как шоколадное арахисовое масло, а у тебя Фря.


ИМХО, чисто эксплуатация на предприятии - Убунта,
Фряха по желанию и наличию свободных ресурсов вместе со свободным временем.

http://slonik-v-domene.livejournal.com/105405.html

Убунту 16.04 или фряху, обе хороши.

Но желательно каждое вышеуказанное (gitlab, redmine, email сервер) в отдельных клетках (jail для фряхи, lxc или docker для убунты) или в виртуалках (если сервер железка). gitlab если раньше не ставил, то советую Omnibus ставить или докером готовым.

OmniOS|FreeBSD.

Бред неосилятора.

Core OS. А там уже хоть дедку, хоть репку.

Мнение анонимного бздуна очень важно для нас.

Freebsd

А два самых очевидных варианта несправедливо отброшены:

Debian Centos

«сервер - не планируешь работать долго» ржал аки конь

Возвращаясь к вопросу ТС, сказал бы бунта, но пережив 4 лтса и глядя в направление развития вообще линукса, скажу фряха. А так бунта есть не просит и просто работает, переезжать лень.

Расходитесь по домам Как сделать port forwarding в freedbsd 11?

Какой смысл от убунту на сервере, когда есть Debian и Centos? И ресурсов свободных больше, да и постабильнее будут.

Поставил арч на сервер - рад. На другом убунта, надо периодически версию дистра обновлять.

http://centos.name/

Ubuntu.
Она просто работает. И делает это хорошо.

Какой смысл от убунту на сервере, когда есть Debian и Centos? И ресурсов свободных больше, да и постабильнее будут.

Конкретика есть?

ubuntu 14

Atomic же!

Обновления нужно проводить вначале на дублере, а уже после на прод.сервере.

Так должно быть вне зависимости от выбранной ОС. И тестировать надо не забывать не столько факт удачной установки новых пакетов, сколько корректность работы того, что обновляется.

Arch на сервере - моветон.

Смотря на каком. Если для себя, то почему бы и нет. Но для чего либо критичного да, лучше краснопапочное что-нибудь.