LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление anonymous_sama, (текущая версия) :

На плохом железе

Думаю обычный mdadm или btrfs у него была бы быстрей. zol на sata2 ssd:

SSD: SanDisk SDSSDRC032G
CPU: Intel(R) Atom(TM) CPU  230   @ 1.60GHz
2 Gb RAM
15.4 MB/s с prefetch, 22.2 MB/s без prefetch. А если забить место в пуле а потом, подключить файл с xfs к пулу

Еще есть такие странности, что кусок zfs на xfs на том же HDD выделенный через truncate в конце диска одинакового размера с разделом zfs вначале подключенный к пулу скорость выдавал даже большую.

То скорость будет до 35 MB/s, с отключенным prefetch При этом на ext4/xfs/btrfs средняя скорость 88 MB/s.
Второй пример:

HDD: SATA3 2Tb TOSHIBA MQ01ABB200 over usb3
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-3517U CPU @ 1.90GHz (burst to 3 Ghz)
8 Gb RAM
До 25 MB/s без prefetch, на xfs/ext4 до 60 MB/s

Исходная версия anonymous_sama, :

На плохом железе

Думаю обычный mdadm или btrfs у него была бы быстрей. zol на sata2 ssd:

SSD: SanDisk SDSSDRC032G
CPU: Intel(R) Atom(TM) CPU  230   @ 1.60GHz
2 Gb RAM
15.4 MB/s с prefetch, 22.2 MB/s без prefetch. А если забить место в пуле а потом, подключить файл с xfs к пулу

Еще есть такие странности, что кусок zfs на xfs на том же HDD выделенный через truncate в конце диска одинакового размера с разделом zfs вначале подключенный к пулу скорость выдавал даже большую.

То скорость будет до 35 MB/s, с отключенным prefetch При этом на ext4/xfs/btrfs средняя скорость 88 MB/s. Второй пример:

HDD: SATA3 2Tb TOSHIBA MQ01ABB200 over usb3
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-3517U CPU @ 1.90GHz (burst to 3 Ghz)
8 Gb RAM
До 25 MB/s без prefetch, на xfs/ext4 до 60 MB/s