LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление kirk_johnson, (текущая версия) :

Так аргумент о том и был, что наличие обработки нештатных ситуаций в коде не делает их не нештатными. Наоборот, код, который не обрабатывает нештатные ситуации — говнокод. Что Вы пытаетесь этим доказать? Покажите хотя бы юзкейс, при котором демоны в норме надо гасить, а не при отключениях питания, обновлениях, объедании памятью или ещё какой нештатной чухне.

Эмм... С каких пор остановка сервиса стала нештатной ситуацией? :D Не говоря уже о том, что изрядная доля софта не умеет перечитывать свой конфиг, и требуется полный рестарт.

Исправление kirk_johnson, :

Так аргумент о том и был, что наличие обработки нештатных ситуаций в коде не делает их не нештатными. Наоборот, код, который не обрабатывает нештатные ситуации — говнокод. Что Вы пытаетесь этим доказать? Покажите хотя бы юзкейс, при котором демоны в норме надо гасить, а не при отключениях питания, обновлениях, объедании памятью или ещё какой нештатной чухне.

Эмм... С каких пор остановка сервиса стала нештатной ситуацией? :D

Исходная версия kirk_johnson, :

Так аргумент о том и был, что наличие обработки нештатных ситуаций в коде не делает их не нештатными. Наоборот, код, который не обрабатывает нештатные ситуации — говнокод. Что Вы пытаетесь этим доказать? Покажите хотя бы юзкейс, при котором демоны в норме надо гасить, а не при отключениях питания, обновлениях, объедании памятью или ещё какой нештатной чухне.

Эмм... С каких порт остановка сервиса стала нештатной ситуацией? :D