Причины непопулярности старейшего дистрибутива Linux — Slackware

Можешь и остальные пункты убирать: Ядро; Gnome 3 и systemd.

Остаётся только «трудность освоения установки пакетов из исходников», но про это уже говорили:

Во-первых есть репозитории Alien, во-вторых всякие Slackonly, в-третьих всякие slackbuilds.org, позволяющие ставить из исходников (полу)автоматически. Да и вообще это никак не является недостатком именно Slackware, так как это как раз тот дистрибутив, где собрать что-то из исходников проще всего, даже если нету слакбилдов.

Что касается systemd, то я наоборот именно из-за него и предпочитаю Slackware и CRUX другим дистрибутивам.

В Слаке щас можно держать софт на одном тулките , например gtk2, или нет?

Ядро убрать не могу, потому что штатный релиз слаки предлагает старую (относительно, конечно, старую - на центоси и дебиане ещё старее, к примеру...) версию ядра Linux, в отличие от всяких убунт, сусек и федор. В новых версиях ядра убраны баги и дыры старого (естественно, появляются новые...), поэтому чисто гипотетически можно предположить, что это некий «недостаток», если вообще является таковым.

GNOME 3 не могу тоже убрать по той же причине. Тут ранее предложили сборку GNOME 3 под слаку, но насколько она стабильна и безглючна - бооольшой вопрос. Чисто для поглядеть - можно установить, потыкать, но пользоваться... не рискнул бы. Поэтому, для кого-то это тоже может быть препятствием, недостатком (кто не представляет жизни на линуксах без GNOME 3).

Systemd тоже не могу убрать, потому что некоторые фишки systemctl выглядят киллерфичасто, как мне представляется. Ну, например, те же горячие клавиши на suspend, reboot и poweroff. Хотя, конечно, вопрос спорный, согласен: ведь для кого-то, судя по комментам, отсутствие systemd это не то что недостаток, а, наоборот, даже преимущество, оказывается)

Вот про шифрование пунктик зачеркнул, потому что шифрование, как оказалось, там есть, просто нужно его осилить, почитать, разобраться — конечно, порог высоковат, по сравнению с Debian, Fedora, Ubuntu, OpenSUSE и т.п., где это делается установкой соответствующего флажка, например, но он не непреодолим, я верю в это).

Остаётся только «трудность освоения установки пакетов из исходников», но про это уже говорили:

Угу, говорили.. В профильной теме на униксфоруме например.. Там bormant & Co подробно отвечают на вопросы новичков. Достаточно внимательно вчитаться и все намерения поставить слаку развеиваются как дым. Потому что такая архаика, которую представяет собой установка прог в слаке, никому в здравом уме не нужна.

Думаю, не так страшен чёрт, как его малюют. Раньше мне казалось, что «linux - система для программистов»... всё приходит с опытом, а опыт придёт с привычкой).

Раньше мне казалось, что «linux - система для программистов»...

Мне и сейчас так кажется. Софта почти нет или же если в нем нужны какие-то фичи, то надо писать свой

А привычка вторая натура. С Linux познакомился со Slackware 1, когда кроме Yggdrasil вообще ничего ещё не было. И зачем спрашивается менять? Набор skackbuild-ов под собственный набор программ давно устаканился, каждая версия радует, что этот набор либо сокращается, либо можно взять в Инете, типа как для опеноффиса. Какое отношение к Unix имеют пакетные установщики? Да никакого. И без них есть что бесконечно изучать в Unix.

ППКС. Поэтому выбрал Gentoo.

некоторые фишки systemctl выглядят киллерфичасто, как мне представляется. Ну, например, те же горячие клавиши на suspend, reboot и poweroff

Про какие горячие клавиши идёт речь? И почему ты решил, что это без systemd нельзя сделать? Вот скажем acpid есть.

Я не писал, что без systemd этого сделать нельзя. Просто решение будет несколько более сложным и не столь изящным и лаконичным, как в случае с systemd.

Никаких плюсов у слаки нет по сравнению с тем же дебианом. Дебиан такой же кривой и не доделанный как и слака. Нужно много напильником пилить. А хотя бы у дебиана есть большой репо.

Ты это называешь изящным?

PowerOff:
dbus-send --system --print-reply --dest=org.freedesktop.login1 /org/freedesktop/login1 "org.freedesktop.login1.Manager.PowerOff" boolean:true

Reboot:
dbus-send --system --print-reply --dest=org.freedesktop.login1 /org/freedesktop/login1 "org.freedesktop.login1.Manager.Reboot" boolean:true

А команды poweroff и reboot, значит, слишком сложно и неизящно?

А команды poweroff и reboot, значит, слишком сложно и неизящно?

Это юниксвейно, а подрастающее поколение любит обмазываться dbus'ом

Буду знать, что они работают в Slackware при назначении на горячие клавиши. Увлёкся сейчас Debian'ом, открылся мне в невиданной ранее красе.

горячую клавишу уже не повесишь простое «systemctl suspend», приходится копипастить длинную D-Bus'овскую команду

Расскажите ему уже про pm-suspend из pm-utils кто-нибудь, люди

Так не поверит же, что до systemd можно было успешно и не менее кратко делать хоть что-то, что научился делать systemd ;)

Ты серьёзно думаешь, что это и это намного проще операции в одно действие с systemctl suspend?

sudo pm-hibernate

В чём сложность?

зачем я должен переходить на слаку? мне и на генте неплохо)

sudo уже подразумевает пароль и жонглирование с sudoers ... сложности нет, но действий - больше

Можно добавить пользователя в группу power, будет без sudo. Впрочем, посыл ясен. В systemd не надо ничего настраивать (если хуки не нужны).

Да, я всерьез думаю что запуск pm-suspend ничем не отличается от запуска systemctl suspend - в обоих случаях это одна команда.

По крайней мере в генте на моём железе обе команды работают из коробки. А то что ты привел ссылки на тонкую настройку pm-suspend в случае, если у тебя глючные драйвера или еще что - ну окей. Подобная простыня наверняка есть и для systemd. Или ты думаешь там сразу предусмотрены все варианты глючащих драйверов?

«Глючащие драйвера» из-за которых не работает systemctl suspend. А, ок ...

Если ты не знал, что для некоторых драйверов в дополнение к обычному suspend нужно подергать кое-какие опции в /proc(иначе комп тупо не уйдет в ждущий/спящий... или не выйдет из него) - то это твои проблемы. Именно это умеет делать pm-suspend через хуки. Вполне возможно что подобная штука есть и для systemctl suspend - я просто никогда не интересовался.

простите нас, русские физики :(

я просто никогда не интересовался

Верю.

это твои проблемы

Есть арч, в котором можно делать всё, что в слаке. Зачем она?

Дистрибутив годный, но я, как настоящий slack перекатился на NixOS — настоящий дистрибутив для ленивых.

Зачем дебиан, если есть арч? Зачем убунту? Зачем редхат с центосью? Зачем? Куча этих «зачем» о том, почему существует и продолжает существовать настоящая классика, не обращая внимания на моду.

Не смешивай мейнстримные дистрибутивы со слакварью.

Классика это RedHat Linux 6.2, а то может и более ранние, типа 5.2 с WM, а не DE. KOI8-R опять же...

На сегодня между Slackware и Arch есть как минимум одна существенная разница — BSD-style init с поддержкой SysV vs. systemd.
В остальном, Slackware показывает, на что способен человек (The Man) в отношении Linux ;) , является примером того, что можно сделать в одно лицо, если не усложнять систему сверх меры...

А есть промышленные дистры, и тут такая пичалька...
всего джва.

Любой дистрибутив можно заточить под промышленные нужды, нет такого понятия «промышленный дистр», по сути, просто в промышленности сейчас сидят дремучие дядьки из 50-60-х, которые кроме шиндошса, по-моему, ничего больше не видели и не знают. Впрочем, возраст тут не при чём, т.к. среди молодого поколения наблюдается та же картина: есть шиндошс и макось. Макось, типа, для мажоров и дЕзайниров, а шиндошс для правильных пацанов. Если им что-то про линукс (я уж молчу про фряху, опёнка и проч.) рассказать, скажут, что «не слышал/не нужно».

Да там много непонятно чего, например Zorin, deepin, Solus... Что это? И почему оно в первой двадцатке?

много непонятно чего

Поэтому и в двадцатке. Дистровоч — это про количество запросов, а не установок. Смотрит народ, что за Zorin, идет на дистровоч, от того похода счетчик тикает.

А про Slackware что смотреть, она все 24 года примерно в одной поре — rock & solid.

промышленный в смысле тиражирования типовых решений, скажем универсальных. С последующей поддержкой.

Винда, РХЕЛ, макОСь - промышленные.
накатил по инструкции производителя и узбагоился.

Slackware для тех кто занимается хернёй. Вроде русских физиков.