LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление samson, (текущая версия) :

естественно более производительным будет второй вариант или вообще без виртуалок.

Если у вас используется virtualbox, vmware, kvm итд - типа «полная» виртуализация, то часть ресурсов уйдет на систему, которая используется в виртуалке + сама по себе виртуализация - потеря производительности

Что за системы планируются (хостовая/гостевые)?

Если и там и там linux, может стоит рассмотреть варианты на базе контейнеров - lxc (Vagrant, Docker итд)

Запускается куча пользователей на хроме

вам это надо из за безопастности?

ps: swap - лучше держите на ssd

Исправление samson, :

естественно более производительным будет второй вариант или вообще без виртуалок.

Если у вас используется virtualbox, vmware, kvm итд - типа «полная» виртуализация, то часть ресурсов уйдет на систему, которая используется в виртуалке + сама по себе виртуализация - потеря производительности

Что за системы планируются (хостовая/гостевые)?

Если и там и там linux, может стоит рассмотреть варианты на базе контейнеров - lxc (Vagrant, Docker итд)

Запускается куча пользователей на хроме

вам это надо из за безопастности?

swap - лучше держите на ssd

Исходная версия samson, :

естественно более производительным будет второй вариант или вообще без виртуалок.

Если у вас используется virtualbox, vmware, kvm итд - типа «полная» виртуализация, то часть ресурсов уйдет на систему, которая используется в виртуалке + сама по себе виртуализация - потеря производительности

Что за системы планируются (хостовая/гостевые)?

Если и там и там linux, может стоит рассмотреть варианты на базе lxc (Vagrant, Docker итд)

Запускается куча пользователей на хроме

вам это надо из за безопастности?