Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
Существующая связка отлажена, работает, есть платная поддержка (!). LLVM IR несколько отличается от представления lcc, для него нужно дорабатывать внутренние компоненты, с нуля всё отлаживать.
а сначало было разве НЕ очевидно что путь только-лишь-своего-проприетарного-компилятора является тупиковым?
вы так написали будто бы это ни с того ни с сего проблема появилась. «ой! чтоже делать?! нужно ОПЯТЬ всё разрабатывать с нуля!»
на сегодняшний момент Эльбрус существует только чтоб пилить буджет.. и как только Царя вилами снимут с трона — про Эльбрус (В НЫНЕШНОМ ВИДЕ) все забудут.
ни на о каких военных можете даже не мечтать (после этого) — потому что военные статьи расходов мгновенно урежут (сразу после инцидента с вилами).
вполне всем очевидно (но только вам похоже не очевидно?) что для ДОЛГОИГРАЮЩИХ перспектив жизни Эльбруса — нужна ПЕРВЫМ делом это интеграция в апстримы: GCC, kernel.org , LLVM .
даже если это будет медленный НЕЭФФЭКТИВНЫЙ код — всё равно это обязательный этап.
просто наймите столько сотрудников сколько можете, пока ещё у вас ещё осталось немного лет халявного выживания за деньги налогоплательщиков
# P.S. и ПРЕКРАТИТЕ повторять одно и тоже про ваш уникальный путь и про неправильную архитектуру GCC/LLVM относительно VLIW .. да — работать будет крайне медленно — но это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ набор инструментов.. даже в случае их медленной работы.
Исправление user_id_68054, :
Существующая связка отлажена, работает, есть платная поддержка (!). LLVM IR несколько отличается от представления lcc, для него нужно дорабатывать внутренние компоненты, с нуля всё отлаживать.
а сначало было разве НЕ очевидно что путь только-лишь-своего-проприетарного-компилятора является тупиковым?
вы так написали будто бы это ни с того ни с сего проблема появилась. «ой! чтоже делать?! нужно ОПЯТЬ всё разрабатывать с нуля!»
на сегодняшний момент Эльбрус существует только чтоб пилить буджет.. и как только Царя вилами снимут с трона — про Эльбрус (В НЫНЕШНОМ ВИДЕ) все забудут.
ни на о каких военных можете даже не мечтать (после этого) — потому что военные статьи расходов мгновенно урежут (сразу после инцидента с вилами).
вполне всем очевидно (но только вам похоже не очевидно?) что для ДОЛГОИГРАЮЩИХ перспектив жизни Эльбруса — нужна ПЕРВЫМ делом это интеграция в апстримы: GCC, kernel.org , LLVM .
даже если это будет медленный НЕЭФФЭКТИВНЫЙ код — всё равно это обязательный этап.
просто наймите столько сотрудников сколько можете, пока ещё у вас ещё осталось немного лет халявного выживания за деньги налогоплательщиков
# P.S. и ПРЕКРАТИТЕ повторять одно и тоже про ваш уникальный путь и про неправильную архитектуру GCC/LLVM относительно VLIW .. да — работать будет крайне медленно — но это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ набор инструментов.. даже в случае из медленной работы.
Исходная версия user_id_68054, :
Существующая связка отлажена, работает, есть платная поддержка (!). LLVM IR несколько отличается от представления lcc, для него нужно дорабатывать внутренние компоненты, с нуля всё отлаживать.
а сначало было разве НЕ очевидно что путь только-лишь-своего-проприетарного-компилятора является тупиковым?
вы так написали будто бы это ни с того ни с сего проблема появилась. «ой! чтоже делать?! нужно ОПЯТЬ всё разрабатывать с нуля!»
на сегодняшний момент Эльбрус существует только чтоб пилить буджет.. и как только Царя вилами снимут с трона — про Эльбрус (В НЫНЕШНОМ ВИДЕ) все забудут.
ни на о каких военных можете даже не мечтать (после этого) — потому что военные статьи расходов мгновенно урежут (сразу после инцидента с вилами).
вполне всем очевидно (но только вам похоже не очевидно?) что для ДОЛГОИГРАЮЩИХ перспектив жизни Эльбруса — нужна ПЕРВЫМ делом это интеграция в апстримы: GCC, kernel.org , LLVM .
даже если это будет медленный НЕЭФФЭКТИВНЫЙ код — всё равно это обязательный этап.
просто наймите столько сотрудников сколько можете, пока ещё у вас ещё осталось немного лет халявного выживания за деньги налогоплательщиков