LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление dexpl, (текущая версия) :

Чтобы минимизировать человеческий фактор, описал что можно скриптом: https://pastebin.com/E8KgiG7E

Скрипт на первый взгляд подходящий, но есть момент: если тип второго раздела — Linux LVM (8e), то ext4-то на нем создастся, но я не ручаюсь за то, что в новый initramfs не попадут команды поиска lvm. На всякий случай после sfdisk -d "${SRC}" | sfdisk --force "${TRGT}" я бы сказал parted "${TRGT}" set 2 lvm off (написал по памяти, см. info parted).

Update: перечитав скрипт, не заметил команд удаления LVM (соответственно, dracut продолжает думать, что он нужен). Вообще man dracut на предмет принудительного исключения LVM (я навскидку не помню опций, а то написал бы, но возможность точно есть).

LVM мне не нужен.

Дело твое, конечно, но «езда» данных по дискам — это лишь одна из вещей, которые с LVM происходят в разы проще, чем без оного.

Исходная версия dexpl, :

Чтобы минимизировать человеческий фактор, описал что можно скриптом: https://pastebin.com/E8KgiG7E

Скрипт на первый взгляд подходящий, но есть момент: если тип второго раздела — Linux LVM (8e), то ext4-то на нем создастся, но я не ручаюсь за то, что в новый initramfs не попадут команды поиска lvm. На всякий случай после sfdisk -d "${SRC}" | sfdisk --force "${TRGT}" я бы сказал parted "${TRGT}" set 2 lvm off (написал по памяти, см. info parted).

Update: перечитав скрипт, не заметил команд удаления LVM (соответственно, dracut продолжает думать, что он нужен). Вообще man dracut на предмет принудительного исключения LVM (я навскидку не помню опций, а то написал бы, но возможность точно есть).

[quote] LVM мне не нужен.[br][/quote]Дело твое, конечно, но "езда" данных по дискам — это лишь одна из вещей, которые с LVM происходят в разы проще, чем без оного.