История изменений

Я говорю о том заблуждении, что-де обязательство отвечать на требования вы принимаете лишь по отношению к своим контрагентам.

Может, будет интересно и annulen, ncuxer, xmikex.

Кстати, получается, что даже на фирме получив производные от (L)GPL-кода объектники, я получаю право их распространять согласно (L)GPL. Но не могу воспользоваться этим правом, т.к. в этом случае нарушил бы трудовой договор. Т.е. если всего один лишь раз автор передаёт (L)GPL объектники, он должен быть готов к выдаче исходников любым получателям с одной лишь оговоркой: последующие распространители не нарушили закон при передаче объектников. Вот и получается, если автор передал объектники одному клиенту, то тот в праве передать их ещё кому-то. И не смотря на то, что сам автор согласия на ту вторую передачу не давал, лицензия автоматически позволяет второму получателю требовать код от автора:

Each time you convey a covered work, the recipient automatically receives a license from the original licensors, to run, modify and propagate that work, subject to this License.

Именно поэтому недавние меры grsecurity попытаться расторгать договор с клиентами, которые просто воспользовались своим правом передавать GPL код дальше, очень спорны.

Хотя ограничения трудового договора ни у кого вопросов не вызывают. Значит, есть ещё какая-то важная деталь, в которой договор с клиентом отличается от договора с наёмным рабочим.

Я говорю о том заблуждении, что-де обязательство отвечать на требования вы принимаете лишь по отношению к своим контрагентам.

Может, будет интересно и annulen, ncuxer, xmikex.

Кстати, получается, что даже на фирме получив производные от (L)GPL-кода объектники, я получаю право их распространять согласно (L)GPL. Но не могу воспользоваться этим правом, т.к. в этом случае нарушил бы трудовой договор. Т.е. если всего один лишь раз автор передаёт (L)GPL объектники, он должен быть готов к выдаче исходников любым получателям с одной лишь оговоркой: последующие распространители не нарушили закон при передаче объектников. Вот и получается, если автор передал объектники одному клиенту, то тот в праве передать их ещё кому-то. И не смотря на то, что сам автор согласия на ту вторую передачу не давал, лицензия автоматически позволяет второму получателю требовать код от автора:

Each time you convey a covered work, the recipient automatically receives a license from the original licensors, to run, modify and propagate that work, subject to this License.

Именно поэтому недавние меры grsecurity попытаться расторгать договор с клиентами, которые просто воспользовались своим правом передавать GPL код дальше, очень спорны.