История изменений
Исправление Bass, (текущая версия) :
GhostBSD, как и TrueOS — это та же FreeBSD, только вид сбоку. Я бы рекомендовал FreeBSD. По уровню поддержки современного железа она лишь незначительно отстаёт от Linux. Поддержка корня на ZFS и dtrace из коробки — это, несомненно, преимущества перед Linux.
OpenBSD хороша, но для обычного пользователя выглядит сильно урезанным вариантом FreeBSD. Вряд ли тебя заинтересует, что, скажем, условный Firefox в портах OpenBSD в 100500 раз безопаснее, потому что пропатчен для использования системного вызова pledge. Подсистема бинарной совместимости с Linux выпилена в 6.0, так что линуксовый софт не запустишь.
NetBSD, похоже, почти не развивается. По крайней мере, она до сих пор не поддерживает USB 3.0 и имеет проблемы с UEFI. “Of course it runs NetBSD” — это, как выясняется, гонево чистейшей воды. Используют её сейчас, кажется, только разработчики эмуляторов экзотических архитектур (m68k, AXP, PPC и т. д.).
DragonFly BSD — это, скорее, исследовательский проект. Т. е. в виртуальной машине она прекрасно заводится и работает, но на реальном железе — хрен по деревне. Совершенно точно есть проблемы с UEFI. Из плюсов — файловая система HAMMER/HAMMER2, которая однозначно лучше ext4 и ufs, но стоит ли овчинка выделки при наличии ZFS во FreeBSD — это вопрос философский. Мэтью Диллон считает, что стоит.
Как-то так.
Исходная версия Bass, :
GhostBSD, как и TrueOS — это та же FreeBSD, только вид сбоку. Я бы рекомендовал FreeBSD. По уровню поддержки современного железа она лишь незначительно отстаёт от Linux. Поддержка корня на ZFS и dtrace из коробки — это, несомненно, преимущества перед Linux.
OpenBSD хороша, но для обычного пользователя выглядит сильно урезанным вариантом FreeBSD. Вряд ли тебя заинтересует, что, скажем, условный Firefox в портах OpenBSD в 100500 раз безопаснее, потому что пропатчен для использования системного вызова pledge. Подсистема бинарной совместимости с Linux выпилена в 6.0, так что линуксовый софт не запустишь.
NetBSD, похоже, почти не развивается. По крайней мере, она до сих пор не поддерживает USB 3.0 и имеет проблемы с UEFI. “Of course it runs NetBSD” — это, как выясняется, гонево чистейшей воды. Используют её сейчас, кажется, только разработчики эмуляторов экзотических архитектур (m68k, AXP, PPC и т. д.).
DragonFly BSD — это, скорее, исследовательский проект. Т. е. в виртуальной машине она прекрасно заводится и работает, но на реальном железе — хрен по деревне. Совершенно точно есть проблемы с UEFI. Из плюсов — файловая система HAMMER/HAMMER2, которая однозначно лучше ext4 и ufs, но стоит ли овчинка выделка при наличии ZFS во FreeBSD — это вопрос философский. Мэтью Диллон считает, что стоит.
Как-то так.