История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
2. Этих продуктов нет в Реестре и потому по 1588-р всё равно придётся менять.
А как законодательно разруливается ситуация, когда в госучреждении сотрудник сам на свое рабочее место поставил Debian и просто пользуется им? Без всяких официальных оформлений совершенного.
Копирайт не нарушен, ибо Debian. Даже должностная инструкция может быть не нарушена, если в ИТ подразделении. ПД какие, предположим тоже не обрабатываются на таком компе.
Разве что какой-нибудь закон про предоставление статистических сведений, но это то еще натягивание.
Еще вопрос. А если тот же базальт официально закуплен, но потом админы там его переконфигурировали до не узнаваемости, репы другие подключили, ядро заменили и тп. и сделали из него убунту или дебиан де-факто, то как это? Или лицензия запрещает такие модификации?
Исправление praseodim, :
2. Этих продуктов нет в Реестре и потому по 1588-р всё равно придётся менять.
А как законодательно разруливается ситуация, когда в госучреждении сотрудник сам на свое рабочее место поставил Debian и просто пользуется им? Без всяких официальных оформлений совершенного.
Копирайт не нарушен, ибо Debian. Даже должностная инструкция может быть не нарушена, если в ИТ подразделении. ПД какие, предположим тоже не обрабатываются на таком компе.
Разве что какой-нибудь закон про предоставление статистических сведений, но это то еще натягивание.
Еще вопрос. А если тот же базальт официально закуплен, но потом админы там его переконфигурировали до не узнаваемости, репы другие подключили, ядро заменили и тп. и сделали из него убунту или дебиан де-факто, то как это?
Исправление praseodim, :
2. Этих продуктов нет в Реестре и потому по 1588-р всё равно придётся менять.
А как законодательно разруливается ситуация, когда в госучреждении сотрудник сам на свое рабочее место поставил Debian и просто пользуется им? Без всяких официальных оформлений совершенного.
Копирайт не нарушен, ибо Debian. Даже должностная инструкция может быть не нарушена, если в ИТ подразделении. ПД какие, предположим тоже не обрабатываются на таком компе.
Разве что какой-нибудь закон про предоставление статистических сведений, но это то еще натягивание.
Исправление praseodim, :
2. Этих продуктов нет в Реестре и потому по 1588-р всё равно придётся менять.
А как законодательно разруливается ситуация, когда в госучреждении сотрудник сам на свое рабочее место поставил Debian и просто пользуется им? Без всяких официальных оформлений совершенного.
Копирайт не нарушен, ибо Debian. Даже должностная инструкция может быть не нарушена, если в ИТ подразделении.
Разве что какой-нибудь закон про предоставление статистических сведений, но это то еще натягивание.
Исходная версия praseodim, :
2. Этих продуктов нет в Реестре и потому по 1588-р всё равно придётся менять.
А как законодательно разруливается ситуация, когда в госучреждении сотрудник сам на свое рабочее место поставил Debian и просто пользуется им? Без всяких официальных оформлений совершенного.
Копирайт не нарушен, ибо Debian. Даже должностная инструкция может быть не нарушена, если в ИТ подразделении.