LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление piyavking, (текущая версия) :

32й вайн считается более надёжным, кроме того, насколько я понимаю, в 64м префиксе особого и смысла нет - вроде как оно всё равно работает «в 32хразрядном режиме», даже, когда на нём написано «64». Кроме того, 64хразрядные фрукты появились вот только-только буквально, и про них тоже ходит такой же слушок, что 64-е они только с виду.

В принципе, имеет смысл начинать с 64го префикса (и 64х же фруктов на нём, естественно), и, в случае непроходимого застревания (это очень маловероятно, единственное узкое место в софте - это wineasio, там может выскакивать «division by zero» при попытке выбора wineasio драйвера) уже откатываться на 32.

А можно и наоборот, не пытаться сразу хватать с неба звёзд, и оперировать 32м вайном. Лучше всего, конечно, попробовать оба варианта, и выбрать самому - много влияющих факторов, с единым рецептом затрудняюсь)

Исходная версия piyavking, :

32й вайн считается более надёжным, кроме того, насколько я понимаю, в 64м префиксе особого и смысла нет - вроде как оно всё равно работает «в 32хразрядном режиме», даже, когда на нём написано «64». Кроме того, 64хразрядные фрукты появились вот только-только буквально, и про них тоже ходит такой же слушок, что 64-е они только с виду.

В принципе, имеет смысл начинать с 64го префикса (и 64х же фруктов на нём, естественно), и, в случае непроходимого застревания (это очень маловероятно, единственное узкое место в софте - это wineasio, там может выскакивать division be zero при попытке выбора wineasio драйвера) уже откатываться на 32.

А можно и наоборот, не пытаться сразу хватать с неба звёзд, и оперировать 32м вайном. Лучше всего, конечно, попробовать оба варианта, и выбрать самому - много влияющих факторов, с единым рецептом затрудняюсь)