История изменений

Про биты в маске я в курсе, я не знаю, как эти биты применяются. В любом случае формируется IP-пакет, у которого source мой, destination назначение, в любом случае он уходит в провод и приходит на свитч, который уже по IP адресу разруливает, куда его перекинуть. Единственное, что предполагаю, что это повлияет на Ethernet пакет, если цель в подсети, то destination MAC будет её, если цель не в подсети, то destination MAC будет шлюза. Это так?

С расширением маски может не получится, поскольку провайдер на свиче может запретить прямое обращение из порта в порт. Разрешит только трафик из каждого порта на аплинк и все. Умные свичи это умеют.

А что именно не получится? Не смогу пинговать соседей? Да и пофиг, наверное.

Про биты в маске я в курсе, я не знаю, как эти биты применяются. В любом случае формируется IP-пакет, у которого source мой, destination назначение, в любом случае он уходит в провод и приходит на свитч, который уже по IP адресу разруливает, куда его перекинуть. Единственное, что предполагаю, что это повлияет на Ethernet пакет, если цель в подсети, то destination MAC будет её, если цель не в подсети, то destination MAC будет шлюза. Это так?