История изменений
Исправление Zubok, (текущая версия) :
И все же RGB лучше. Ато получал такое:
А что не так в том, что ты получал? Я заметил в cyan непослушные числа и у меня есть. Мне кажется, там баг. Единственное поле, которое не слушается precision. Все остальные слушаются. Явно баг. Но ты сказал, что тебе только magenta нужна? Ты анализируешь остальные поля? Если нет, то зачем их вообще выводить?
identify -colorspace cmyk -format '%[fx:mean.m]\n' picture.jpeg
Ну и как бы дальше. Судя по значению cyan 9.23404e-05 это почти 0. Но это вполне стандартная запись числа. В чем проблема с ним арифметику провести?
Исправление Zubok, :
И все же RGB лучше. Ато получал такое:
А что не так в том, что ты получал? Я заметил в cyan непослушные числа и у меня есть. Мне кажется, там баг. Единственное поле, которое не слушается precision. Все остальные слушаются. Явно баг. Но ты сказал, что тебе только magenta нужна? Ты анализируешь остальные поля? Если нет, то зачем их вообще выводить?
identify -colorspace cmyk -format '%[fx:mean.m]\n' picture.jpeg
Ну и как бы дальше. Судя по значению cyan 9.23404e-05 это почти 0. Но это вполне стандартная запись числа. В чем пробелма с ним арифметику провести?
Исходная версия Zubok, :
И все же RGB лучше. Ато получал такое:
А что не так в том, что ты получал? Я заметил в cyan непослушные числа и у меня есть. Мне кажется, там баг. Единственное поле, которое не слушается precision. Все остальные слушаются. Явно баг. Но ты сказал, что тебе только magenta нужна? ТЫ анализируешь остальные поля? Если нет, то зачем их вообще выводить?
identify -colorspace cmyk -format '%[fx:mean.m]\n' picture.jpeg
Ну и как бы дальше. Судя по значению cyan 9.23404e-05 это почти 0. Но это вполне стандартная запись числа. В чем пробелма с ним арифметику провести?