Зачем две сетевые карты? Тем более в одной подсети IPv4? Если нужна избыточность, то нужна агрегация LACP, если нужно два айпишника, то можно привязать к одной сетевухе, алиасингом или еще чем-то.

Опечатка же во втором конфиге?

auto eth1 iface eth0 inet static address 192.168.0.122 netmask 255.255.252.0

Русские форумы такие форумы?

Только тут тебе расскажут, почему ты -мудак- не прав?

Раскажи чего ты хочешь этим добиться?

Чтобы понять почему идея гавно, надо чутка почитать как именно линукс роутит пакеты, в реальном мире, для каждого сконфигурированного интерфейса создаётся маршрут x.x.x.x/netmask означающий, что на адреса в этой подсети слать пакеты напрямую получателям, в твоём примере создастся: 192.168.0.0/22 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.0.121
Это значит, что всё исходящее в 192.168.0.0/22 должно уходить с eth0, а всё приходящее на eth0 из 192.168.0.0/22 адресовано нам. Когда ты создаешь второй интерфейс с адресом в той же сети, ещё один маршрут для подсети 192.168.0.0/22 создасться не может, т.к. её уже обслуживает eth0. Все входящие пакеты на 192.168.0.122 будут приходить на eth1, а в соотвествии с таблицей маршрутизации за 192.168.0.0/22 ответственный eth0, такие пакеты по дефолту считаются не парвильными и называются «марсианскими» (martian), если проверишь dmesg то наверняка увидишь там такие записи. Кароче в реальном мире твоя схема кривая и работать не должно, но обойти эти ограничения можно, но это ппц костыли и я бы за такое ими тебя и ***покарал***, например ты можешь включить Promiscuous режим на eth1, тогда ядро будет пропускать марсианские пакеты и твоё поделие начнёт подавать признаки жизни, но исходящий трафик всё равно будет ходить через eth0 по умолчанию.

На украинских форумах такая же история, на англоязычных ресурсах также песня.

но исходящий трафик всё равно будет ходить через eth0 по умолчанию

А что мешает сделать «ip ro add 192.168.0.32/28 dev eth1 scope link src 192.168.0.122» ? Пусть к .32-.47 ходят через eth1 !

PS любимые грабли нужно знать по именам: rp_filter, arp_accept, arp_announce, arp_filter, arp_ignore

Чёта не понял про грабли))) Я бы в ситуации ТС создал ещё одну таблицу маршрутизации в /etc/iproute2/rt_tables и загнал туда eth1 правилом. Хотя всё равно решение плохое и так делать не надо

Я бы в ситуации ТС создал ещё одну таблицу маршрутизации

Он пока с одной не разобрался.

В такой ситуации ТС может просто реализовать только статическую схему, в которой часть хостов в сети будет адресоваться через eth0, а часть через eth1, просто добавив маршруты. Например, dgw через eth1, а все остальное через eth0, или половину сети через один интерфейс, а остальных через другой.

Но ему нужно пройти грабли которые специально разложены на пути для тех, кто начинает использовать несколько самостоятельных интерфейсов в одной подсети. Это не запрещено, но ты должен доказать системе, что ты понимаешь на что подписался. Это как раз и нужно выразить через sysctl net.ipv4.conf.{all,eth0,eth1}.{rp_filter,arp_accept,arp_announce,arp_filter,arp_ignore}

А белорусы с казахами чё ?

учитывая, что

1. мудаком его никто не называл
2. неправым тоже
3. но, о ужас! презренные хелперы-помогаторы дерзнули объяснять, как может (должно) сделать и стали требовать дополнительных пояснений (ну, тупые, ага)
4. да — «Русские форумы такие форумы» ©