LINUX.ORG.RU

Нормальный дистрибутив на очень старый ПК

 ,


1

2

Итак проблема такая на работе есть ПК с такими характеристиками: Проц celeron 1,8 1 ядро! ОЗУ 512мб Видео: встройка интел HDD ide 80 gb

Короче машина очень старая, но так как организация бюджет денег нет но вы держитесь короче :( Сейчас стоит очень сильно кастрированная xubuntu но её не хватает. Машина использовалась до этого ТОЛЬКО для документов и электронных таблиц и всё. Сейчас мудрое руководство желает чтобы на этом компе: Был интернет, можно было показывать видео, можно было делать и показывать презентации.

На ум пока приходит только lubuntu, но она уж слишком упрощена прямо вообще.
Короче подскажите варианты что можно поставить такое чтобы оно на этом как то более менее работало.

Ответ на: комментарий от Ford_Focus

зачем современный, если там смежный или по связям парк такой же или хуже? или ты думаешь, это последний из могикан, я сомневаюсь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем современный

Затем, что из-за HTTPS-фашистов куча сайтов, в том числе уже и ЛОР, на старых системах со старыми браузерами не откроется — вылезай из криокамеры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты стартовый пост читал вообще? Нужен именно работающий Интернет. То есть произвольные сайты как минимум. Даже если не произвольные — где гарантия, что именно нужные все фурычат в старых браузерах?

anonymous
()

Короче машина очень старая, но так как организация бюджет денег нет но вы держитесь

Уволить 1 начальника и на сэкономленные деньги каждый месяц покупать по 2+ современных ПК уже предлагали?

superuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от superuser

Диванный анархист не понимает, что без начальника всё развалится, мда.

anonymous
()

какой версии то хоть хубунта стоит?

Enter
()

ничего сверхестественного в плане старины твоего железа. Ноут с 1.5 Ггц и 1 гб рам не плохо вертит ту же хубунту. Ютуб 486p очень хорошо, скачанное 720p тоже хорошо. В Лубунту у тебя будет тот же браузер, те же приложения для документов и те же видео-аудио проигрыватели. Много не выиграешь. Если выигрывать то ставить слакваре. Какой-нибудь компромисс между стареньким но еще актуальным дистрибутивом слакваре. Не пойму почему Бсдуны игнорят тему.

Enter
()

подскажите варианты что можно поставить такое чтобы оно на этом как то более менее работало

WindowsXP уже предлагали?

mbivanyuk ★★★★★
()

Попробовать Tiny Core Linux.

Установить базовый дистрибутив только консоль (ядро можно 3.18 или посвежее, но скомпилить под свое железо, чтоб быстрее шевелилось и избавиться от initrd). В консоли можно делать все из поставленных задач: Интернет - Links, Видео - Mplayer, Презентации - например mdp (https://github.com/visit1985/mdp) или ImageMagick в режиме slideshow.

Если Links-а маловато, то поставить минимальные Иксы, Firefox (или любой другой браузер) и в .xinitrc прописать одну строку exec firefox. При команде startx будет загружаться только браузер. Для комфорта можно наваять для консоли парочку диалоговых скриптов.

Mixa
()
Ответ на: комментарий от Enter

Не пойму почему Бсдуны игнорят тему.

А чем BSD лучше для ТС?

Mixa
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ты оригинал просто… Где ты такую травку берешь? Для ХРюши уже обновления безопасности не выходят, а ТСу нужно там интернет поднять. Ему будут каждую неделю трахать мозг «ой, опять вирусы» Про то, что современыые браузеры дропают поддержку ХР я молчу. Нужно завести минималистичный дистрибутив с каким-нибудь WM.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

современыые браузеры дропают поддержку ХР я молчу

OneCore API.

Правда, когда я его в последний раз тыкал, там некоторые вызовы были завязаны на NT5.2, а в 32-разрядной XP NT5.1. Может, уже исправили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Использовать для выхода в интернет современные браузеры имея 512 Мб? Тебе травка не нужна, ты видать по жизни укуренный. И смысл экономить пару Мб ставя какой-нибудь WM если браузер сожрёт эти 512 Мб на первой же вкладке и повесит систему? Не, мое предложение самое разумное - WindowsXP + старая Опера + MSO 97. Это хоть будет работать, в отличие от линуксов.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Использовать для выхода в интернет современные браузеры имея 512 Мб?

В других всё равно сайты не заведутся с высокой вероятностью.

сожрёт эти 512 Мб на первой же вкладке

Вообще не факт, зависит от страницы. А если страница жирная и при этом в опере заведётся, то она и её на лопатки положит запросто.

anonymous
()

очень старые пк – это пк 70-ых - середины 80-ых гг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

С чего ты взял, что линукс работать не будет? Факты в студию… Сама система на таком железе взлетит (конечно, если эта система — что-то типа слаки или войда, а не убунта с гномом). Понятно, что интернетом нормально нельзя будет пользоваться (максимум несколько вкладок, в настройках браузера придется отключить сторонние скрипты), н в принципе, это уже будет доступ к интернету. А древние версии браузеров — это ничем не лучше, чем отключать скрипты, так как половина сайтов будет ругаться на старую версию браузера.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Понятно, что современный веб слишком жирный. Очевидно, что полноценно пользоваться им не получится, но заявление «линукс не будет работать» безпочвенно.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

А древние версии браузеров — это ничем не лучше, чем отключать скрипты, так как половина сайтов будет ругаться на старую версию браузера.

это мимолётные сайты-пустышки сделанные балбесами с контентом для идиотов, нет смысла тратить на них своё время

anonymous
()

пишу с компа

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 11
model name      : Intel(R) Celeron(TM) CPU                1200MHz
stepping        : 1
microcode       : 0x1c
cpu MHz         : 1202.731
cache size      : 256 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
core id         : 0
cpu cores       : 1
apicid          : 0
initial apicid  : 0
fdiv_bug        : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pse36 mmx fxsr sse
bogomips        : 2405.46
clflush size    : 32
cache_alignment : 32
address sizes   : 36 bits physical, 32 bits virtual

оперативка

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        239344     204164      35180          0        656      59140
-/+ buffers/cache:     144368      94976
Swap:       975868      26352     949516

ubuntu 12.04 c icewm, браузер palemoon 27

Как видно при 256 ОЗУ не хватает оперативки - ползет в своп… а на 256+128 все бы было просто охренительно!

ЗЫ: для рекапчи dom.messageCannel.enabled в палемуне

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.