История изменений

Дали за разработку нового метода экономического анализа и его применение для анализа стабильности и общего равновесия

И ты знаешь этот метод, да? Я вот знаю. Он называется межотраслевой баланс (конечно он в себя всё включает, а не только одну самую главную формулу).

что было невозможно без колоссальной проведённой работы по ручной обработке американской статистики

Это да, но просто за большую работу нобелевку не дают

Надо быть полным идиотом, чтобы считать, что экономисты 1950-ых гг. не были знакомы с линейной алгеброй и никто не догадался

30-ых годов. Леонтьев это в 30-ые годы делал. Если ты думаешь, что догадаться до того что лежит на поверхности легко, особенно когда смотришь из будущего, то глубоко заблуждаешься. Взять ту же специальную теорию относительности. Она за несколько уравнений электричества выводится. Строишь уравнения Максвелла, смотришь на преобразования Галилео Галиллея и понимаешь, что что-то тут не то. Но нет, пока Эйнштейн не написал СТО опираясь на труды кучи учёных, с 1873 года, когда Максвелл нашел уравнения, пусть и записал их громоздко, физики искали ошибку у Максвелла, не допуская даже мысли о том, что она может быть в старой как говно мамонта теории. На секундочку, над тривиальными переходами от уравнения Максвелла до e=mc^2 через преобразования Лоренца у самых лучших умов человечества ушло 32 года. Работал не один человек, а куча, включая лучшего за всю историю математика — Анри Пуанкаре. Сейчас студент первого курса или второго может всё это на бумажке проделать за пару пар при желании. Просто признай, что люди тупы и не далеко ушли от обезьяны в плане скорости и гибкости мышления. Принципиальная разница в том, что человечество умеет накапливать знания.

Дали за разработку нового метода экономического анализа и его применение для анализа стабильности и общего равновесия

И ты знаешь этот метод, да? Я вот знаю. Он называется межотраслевой баланс (конечно он в себя всё включает, а не только одну самую главную формулу).

что было невозможно без колоссальной проведённой работы по ручной обработке американской статистики

Это да, но просто за большую работу нобелевку не дают

Надо быть полным идиотом, чтобы считать, что экономисты 1950-ых гг. не были знакомы с линейной алгеброй и никто не догадался

30-ых годов. Леонтьев это в 30-ые годы делал. Если ты думаешь, что догадаться до того что лежит на поверхности легко, особенно когда смотришь из будущего, то глубоко заблуждаешься. Взять ту же специальную теорию относительности. Она за несколько уравнений электричества выводится. Строишь уравнения Максвелла, смотришь на преобразования Галилео Галиллея и понимаешь, что что-то тут не то. Но нет, пока Эйнштейн не написал СТО опираясь на труды кучи учёных, с 1873 года, когда Максвелл нашел уравнения, пусть и записал их громоздко, физики искали ошибку у Максвелла, не допуская даже мысли о том, что она может быть в старой как говно мамонта теории. На секундочку, над тривиальными переходами от уравнения Максвелла до e=mc^2 через преобразования Лоренца у самых лучших умов человечества ушло 32 года. Работал не один человек, а куча, включая лучшего за всю историю математика — Анри Пуанкаре. Сейчас студент первого курса или второго может всё это на бумажке проделать за пару пар при желании.