История изменений

Хорошо, давайте разберём «Буквально первый коммент» на который вы ссылаетесь:

Ты дурачек или притворяешься? Как из ОП можно понять, что ты вообще что-то делал? Там же тупо нытье и просьба за тебя работу сделать. И опять же, ман ты явно не читал, что за rename в системе ты явно не проверял, потому что если бы прочитал и проверил, то решил бы проблему за одну минуту. С ложечки дитятко кормить тут никто не нанимался.

Если опустить поток ругани и хамства, остаётся голое утверждение, что если бы я прочитал маны, то сам бы всё решил за минуту. Утверждение ложное. Маны я читал и маны не помогли. Полезной инфы в этом «ответе» чуть более нуля.

А вот полезный исчерпывающий ответ:

perl-rename появился раньше (и изначально команда называлась именно rename), чем rename из util-linux. Когда появился rename в util-linux, чтобы избежать путаницы, перловскую переименовали в prename. Но, для совместимости с ранними релизами, где rename был именно prename (ну мало ли у кого с 90-х годов скрипты хранятся), в дебиане (и ряде других дистров) по умолчанию rename предоставляется именно prename и переключается на rename.ul через механизм alternatives. В арче (и его производной манджаре) используют ванильные пакеты, с alternatives не заморачиваются, rename из util-linux в rename.ul не переименовывают, поэтому там так.

Удивительно, ни одного ругательства, и как только ему это удалось?

Я не отрицаю, что мне не ответили, я отрицаю, что первый ответ был полезным, и не жалею о создании темы, благодаря которой всё разложил по полочкам комрад, в чьей речи КПД преобладает над ругательствами. Где вы увидели в этом зашквар и позор?

Хорошо, давайте разберём «Буквально первый коммент» на который вы ссылаетесь:

Ты дурачек или притворяешься? Как из ОП можно понять, что ты вообще что-то делал? Там же тупо нытье и просьба за тебя работу сделать. И опять же, ман ты явно не читал, что за rename в системе ты явно не проверял, потому что если бы прочитал и проверил, то решил бы проблему за одну минуту. С ложечки дитятко кормить тут никто не нанимался.

Если опустить поток ругани и хамства, остаётся голое утверждение, что если бы я прочитал маны, то сам бы всё решил за минуту. Утверждение ложное. Маны я читал и маны не помогли. Полезной инфы в этот «ответе» чуть более нуля.

А вот полезный исчерпывающий ответ:

perl-rename появился раньше (и изначально команда называлась именно rename), чем rename из util-linux. Когда появился rename в util-linux, чтобы избежать путаницы, перловскую переименовали в prename. Но, для совместимости с ранними релизами, где rename был именно prename (ну мало ли у кого с 90-х годов скрипты хранятся), в дебиане (и ряде других дистров) по умолчанию rename предоставляется именно prename и переключается на rename.ul через механизм alternatives. В арче (и его производной манджаре) используют ванильные пакеты, с alternatives не заморачиваются, rename из util-linux в rename.ul не переименовывают, поэтому там так.

Удивительно, ни одного ругательства, и как только ему это удалось?

Я не отрицаю, что мне не ответили, я отрицаю, что первый ответ был полезным, и не жалею о создании темы, благодаря которой всё разложил по полочкам комрад, в чьей речи КПД преобладает над ругательствами. Где вы увидели в этом зашквар и позор?