LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Deleted, (текущая версия) :

Давайте-ка подумаем вместе.

Бывает, что апдейт требует последовательности действий, не предусмотренных существующей структурой пакетов или невозможной из-за ошибки в пакетирования одного из старых пакетов, или в самом коде пакета, или резкими переменами в апстриме.

В случае с Арчем в новостях явно указываются такие случаи. А если пользователь вносил какие-то свои изменения или ставил неофициальные пакеты, ему тем более стоит о таких новостях знать.

Теперь Убунта, которая как вы пишете, таких анонсов не делает.

Два варианта:

  1. Мейнтейнеры святые непогрешимым люди, никогда не допускающие ошибок, а также наделённые даром ясновидения, чтобы наперед на все апдейты и дист-апгрейды знать всю последовательность действий.

  2. Убунта просто принудительно пропихивает потенциально опасные и несовместимые апдейты, насрав на потенциальный ущерб.

Без вопросов, святой космонавт это первый вариант.

Исправление Deleted, :

Давайте-ка подумаем вместе.

Бывает, что апдейт требует последовательности действий, не предусмотренных существующей структурой пакетов или невозможной из-за ошибки в пакетирования одного из старых пакетов, или в самом коде пакета, или резкими переменами в апстриме.

В случае с Арчем в новостях явно указываются такие случаи. А если пользователь вносил какие-то свои изменения или ставил неофициальные пакеты, ему тем более стоит о таких новостях знать.

Теперь Убунта, которая как вы пишете, таких анонсов не делает.

Два варианта:

  1. Мейнтейнеры святые непогрешимым люди, никогда не допускающие ошибок, а также наделённые даром ясновидения, чтобы наперед на все апдейты и дист-апгрейды знать всю последовательность действий.

  2. Убунта просто принудительно скриптами пропихивает потенциально опасные и несовместимые апдейты, насрав на потенциальный ущерб.

Без вопросов, святой космонавт это первый вариант.

Исходная версия Deleted, :

Давайте-ка подумаем вместе.

Бывает, что апдейт требует последовательности действий, не предусмотренных существующей структурой пакетов или невозможной из-за ошибки в пакетирования одного из старых пакетов или резкими переменами в апстриме.

В случае с Арчем в новостях явно указываются такие случаи. А если пользователь вносил какие-то свои изменения или ставил неофициальные пакеты, ему тем более стоит о таких новостях знать.

Теперь Убунта, которая как вы пишете, таких анонсов не делает.

Два варианта:

  1. Мейнтейнеры святые непогрешимым люди, никогда не допускающие ошибок, а также наделённые даром ясновидения, чтобы наперед на все апдейты и дист-апгрейды знать всю последовательность действий.

  2. Убунта просто принудительно скриптами пропихивает потенциально опасные и несовместимые апдейты, насрав на потенциальный ущерб.

Без вопросов, святой космонавт это первый вариант.